NEAR Intents fryser pengar från Bitget-hacket mitt i DeFi-debatten
NEAR Intents frös cirka 503 000 dollar kopplade till Bitget-hacket efter att angripare försökt slussa över 50 miljoner dollar genom dess cross-chain-protokoll. Omkring 166 000 dollar uppges ha genomfört transaktioner innan riskövervakningssystemet SHIELD stoppade flödet. Mer än 50 miljoner dollar i avvisade överföringar gick senare vidare till andra likviditetsleverantörer.
NEAR Intents uppgav att SHIELD kombinerar transaktionsövervakning, externa forskare och data från centraliserade plattformar för att identifiera misstänkta medel. Protokollet kommer att avstå från sin andel av Bitgets återvinningsbelöning och återlämna de frysta tillgångarna genom rättsliga förfaranden. NEARs medgrundare Illia Polosukhin hävdade att tillståndslös åtkomst till blockkedjor inte innebär att varje applikation eller likviditetsleverantör måste behandla alla transaktioner.
Bitget uppgav att angripare stal cirka 387,5 miljoner dollar den 24 september efter att ha fått åtkomst till infrastrukturen för plånböcker i backend-systemet. Börsen sade att dess användarskyddsfond förväntas täcka förlusten, medan uttag återställs stegvis. Mandiant och SlowMist hjälper till med utredningen.
Bitget välkomnade ingripandet, men THORChain avvisade en begäran om att blockera angriparnas adresser och sade att nätverket inte censurerar transaktioner av princip. Circle och Tether frös separat cirka 318 000 dollar i USDC och USDT kopplade till händelsen. Fallet belyser den växande konflikten mellan DeFi:s tillståndslösa modell, åtgärder mot penningtvätt och ingripanden på protokollnivå. För handlare kan Bitget-hacket och NEAR Intents svar leda till ökad granskning av cross-chain-likviditet, stablecoin-kontroller och leverantörernas möjlighet att stoppa misstänkta överföringar.
Neutral
Den direkta priseffekten är sannolikt neutral eftersom händelsen gäller återvinning av medel och efterlevnad över flera blockkedjor, snarare än en förändring av det underliggande utbudet, användningen eller ekonomin för de berörda tokenen. NEAR Intents kan utsättas för kortsiktigt anseendetryck från handlare som ser transaktionsgranskning som ett tecken på centralisering, medan andra kan uppfatta åtgärden som en positiv säkerhetsåtgärd. Det kan skapa volatilitet i sentimentet kring NEAR utan att etablera någon tydlig riktning.
Bitgets BGB kan utsättas för ett begränsat kortsiktigt tryck om hackningen väcker oro kring börsens säkerhet, även om börsens skyddsfond och den stegvisa återställningen av uttag kan minska risken för smitta. RUNE kan också möta blandade reaktioner eftersom THORChains vägran att censurera transaktioner stärker dess decentraliserade utformning men kan oroa handlare som fokuserar på efterlevnad. USDC och USDT väntas inte drabbas av någon väsentlig prisstörning eftersom de frysta beloppen är små i förhållande till deras cirkulerande utbud och båda stablecoins är utformade för att hålla sin koppling till den amerikanska dollarn.
På längre sikt kan händelsen bidra till starkare standarder för övervakning och återvinning inom marknader över flera blockkedjor. Att avvisade medel flyttades till alternativa likviditetsleverantörer visar dock att selektiva ingripanden kanske inte helt stoppar vägar för penningtvätt. Handlare bör bevaka börsuttag, stablecoin-spärrlistor, volymer över flera blockkedjor samt nya juridiska eller protokollrelaterade policyutvecklingar innan händelsen betraktas som en hausse- eller baisseartad katalysator.