Pina-freeze ng NEAR Intents ang mga pondong mula sa pag-hack sa Bitget sa gitna ng debate sa DeFi
Nagyelo ang NEAR Intents ng humigit-kumulang $503,000 na may kaugnayan sa Bitget hack matapos subukan ng mga umaatake na ilipat ang mahigit $50 milyon sa cross-chain protocol nito. Tinatayang $166,000 ang nakumpleto ang mga transaksyon bago pinahinto ng SHIELD risk-monitoring system ang daloy. Ang mahigit $50 milyon na tinanggihang transfer ay kalaunang napunta sa iba pang liquidity provider.
Sinabi ng NEAR Intents na pinagsasama ng SHIELD ang transaction monitoring, mga panlabas na researcher, at datos mula sa mga centralized platform upang matukoy ang kahina-hinalang pondo. Isusuko ng protocol ang bahagi nito sa recovery bounty ng Bitget at ibabalik ang mga nakapirmang asset sa pamamagitan ng legal na proseso. Ayon kay NEAR co-founder Illia Polosukhin, ang permissionless access sa blockchain ay hindi nangangahulugang kailangang iproseso ng bawat application o liquidity provider ang bawat transaksyon.
Sinabi ng Bitget na humigit-kumulang $387.5 milyon ang ninakaw noong Setyembre 24 matapos makompromiso ang backend wallet infrastructure. Inaasahang sasagutin ng User Protection Fund ng exchange ang pagkalugi, habang unti-unting ibinabalik ang withdrawals. Tumulong sa imbestigasyon ang Mandiant at SlowMist.
Malugod na tinanggap ng Bitget ang interbensiyon, ngunit tinanggihan ng THORChain ang kahilingang i-block ang mga address ng umaatake dahil hindi nito sini-censor ang mga transaksyon ayon sa disenyo nito. Hiwalay na nag-freeze ang Circle at Tether ng humigit-kumulang $318,000 na USDC at USDT na may kaugnayan sa insidente. Ipinapakita ng kaso ang lumalaking banggaan sa pagitan ng permissionless model ng DeFi, mga kontrol laban sa money laundering, at interbensiyon sa antas ng protocol. Para sa mga trader, maaaring magdulot ang Bitget hack at tugon ng NEAR Intents ng mas mahigpit na pagsusuri sa cross-chain liquidity, mga kontrol sa stablecoin, at kakayahan ng mga provider na ihinto ang kahina-hinalang transfer.
Neutral
Malamang na neutral ang direktang epekto sa presyo dahil ang pangyayari ay tungkol sa pagbawi ng pondo at cross-chain compliance, hindi sa pagbabago ng pangunahing supply, paggamit, o ekonomiya ng mga nabanggit na token. Maaaring makaranas ang NEAR Intents ng panandaliang pressure sa reputasyon mula sa mga trader na tinitingnan ang transaction screening bilang sentralisasyon, habang maaaring makita naman ito ng iba bilang positibong hakbang sa seguridad. Maaari itong lumikha ng volatility sa sentiment kaugnay ng NEAR nang hindi nagtatatag ng malinaw na direksiyon ng trend.
Maaaring makaranas ang BGB ng Bitget ng limitadong panandaliang pressure kung magdulot ang hack ng mga alalahanin tungkol sa seguridad ng exchange, bagama’t maaaring mabawasan ng protection fund ng exchange at unti-unting pagpapanumbalik ng withdrawals ang panganib ng contagion. Maaari ring magkaroon ng magkakahalong reaksyon sa RUNE dahil ang pagtanggi ng THORChain na mag-censor ng mga transaksyon ay nagpapatibay sa desentralisadong disenyo nito, ngunit maaaring mag-alala ang mga trader na nakatuon sa compliance. Malamang na walang malaking paggalaw sa presyo ng USDC at USDT dahil maliit ang mga nakapirmang halaga kumpara sa circulating supply ng mga ito, at idinisenyo ang parehong stablecoin upang mapanatili ang peg nito sa dolyar ng US.
Sa mas mahabang panahon, maaaring suportahan ng insidente ang mas mahigpit na pamantayan sa monitoring at recovery sa mga cross-chain market. Gayunman, ipinapakita ng paglipat ng mga tinanggihang pondo sa mga alternatibong liquidity provider na maaaring hindi tuluyang mapigil ng selective intervention ang mga ruta ng money laundering. Dapat subaybayan ng mga trader ang exchange withdrawals, stablecoin blacklists, cross-chain volumes, at anumang bagong legal o protocol-policy developments bago ituring ang pangyayari bilang bullish o bearish catalyst.