NEAR Intents заморожує кошти, пов’язані зі зламом Bitget, на тлі дебатів щодо DeFi
NEAR Intents заморозила близько 503 000 доларів, пов’язаних зі зломом Bitget, після того як зловмисники спробували провести понад 50 млн доларів через її кросчейн-протокол. За повідомленнями, транзакції приблизно на 166 000 доларів були завершені до того, як система моніторингу ризиків SHIELD зупинила потік. Пізніше понад 50 млн доларів у відхилених переказах перемістилися до інших постачальників ліквідності.
NEAR Intents заявила, що SHIELD поєднує моніторинг транзакцій, зовнішніх дослідників і дані централізованих платформ для виявлення підозрілих коштів. Протокол відмовиться від своєї частки винагороди Bitget за повернення коштів і поверне заморожені активи через юридичні процедури. Співзасновник NEAR Ілля Полосухін заявив, що доступ до блокчейну без дозволу не означає, що кожен застосунок або постачальник ліквідності має обробляти кожну транзакцію.
Bitget повідомила, що 24 вересня зловмисники викрали близько 387,5 млн доларів після компрометації інфраструктури бекенд-гаманців. Біржа заявила, що її Фонд захисту користувачів, як очікується, покриє збитки, а виведення коштів поступово відновлюється. Mandiant і SlowMist допомагають у розслідуванні.
Bitget привітала втручання, але THORChain відхилила запит на блокування адрес зловмисників, заявивши, що за задумом не цензурує транзакції. Окремо Circle і Tether заморозили близько 318 000 доларів у USDC та USDT, пов’язаних з інцидентом. Цей випадок підкреслює дедалі гостріший конфлікт між моделлю DeFi без дозволів, контролем проти відмивання коштів і втручанням на рівні протоколу. Для трейдерів злом Bitget і реакція NEAR Intents можуть посилити перевірки кросчейн-ліквідності, контролю стейблкоїнів і здатності постачальників зупиняти підозрілі перекази.
Neutral
Прямий вплив на ціну, ймовірно, буде нейтральним, оскільки подія стосується повернення коштів і дотримання вимог у міжмережевій взаємодії, а не зміни базової пропозиції, використання чи економіки названих токенів. NEAR Intents може зазнати короткострокового репутаційного тиску з боку трейдерів, які вважають перевірку транзакцій проявом централізації, тоді як інші можуть розцінити цю реакцію як позитивний захід безпеки. Це може спричинити волатильність настроїв навколо NEAR, не сформувавши чіткого напрямленого тренду.
BGB від Bitget може зазнати обмеженого короткострокового тиску, якщо злам викличе занепокоєння щодо безпеки біржі, хоча фонд захисту біржі та поетапне відновлення виведення коштів можуть знизити ризик зараження. RUNE також може викликати неоднозначну реакцію, оскільки відмова THORChain цензурувати транзакції посилює її децентралізовану модель, але може занепокоїти трейдерів, зосереджених на дотриманні вимог. USDC і USDT, імовірно, не зазнають суттєвих цінових потрясінь, оскільки заморожені суми невеликі порівняно з їхньою пропозицією в обігу, а обидва стейблкоїни розроблені для підтримання прив’язки до долара.
У довгостроковій перспективі інцидент може сприяти встановленню суворіших стандартів моніторингу та повернення коштів на міжмережевих ринках. Однак переміщення відхилених коштів до альтернативних постачальників ліквідності показує, що вибіркове втручання може не перекрити маршрути відмивання коштів повністю. Трейдерам варто стежити за виведенням коштів із бірж, чорними списками стейблкоїнів, міжмережевими обсягами та новими правовими або протокольними змінами, перш ніж вважати цю подію бичачим чи ведмежим каталізатором.