DeFi پر بحث کے دوران NEAR Intents نے Bitget ہیک کے فنڈز منجمد کر دیے
NEAR Intents نے Bitget ہیک سے منسلک تقریباً 503,000 ڈالر منجمد کیے، جب حملہ آوروں نے اس کے کراس چین پروٹوکول کے ذریعے 50 ملین ڈالر سے زیادہ منتقل کرنے کی کوشش کی۔ SHIELD رسک مانیٹرنگ سسٹم کی جانب سے بہاؤ روکنے سے پہلے تقریباً 166,000 ڈالر کی ٹرانزیکشنز مکمل ہونے کی اطلاع ہے۔ مسترد شدہ منتقلیوں میں شامل 50 ملین ڈالر سے زیادہ رقم بعد میں دیگر لیکویڈیٹی فراہم کنندگان کی طرف منتقل ہو گئی۔
NEAR Intents کے مطابق SHIELD مشتبہ فنڈز کی شناخت کے لیے ٹرانزیکشن مانیٹرنگ، بیرونی محققین اور مرکزی پلیٹ فارمز کے ڈیٹا کو یکجا کرتا ہے۔ پروٹوکول Bitget کے ریکوری باؤنٹی میں اپنا حصہ معاف کرے گا اور قانونی کارروائی کے ذریعے منجمد اثاثے واپس کرے گا۔ NEAR کے شریک بانی ایلیا پولوسوخن نے کہا کہ اجازت کے بغیر بلاک چین تک رسائی کا مطلب یہ نہیں کہ ہر ایپلی کیشن یا لیکویڈیٹی فراہم کنندہ ہر ٹرانزیکشن پر کارروائی کرے۔
Bitget نے کہا کہ 24 ستمبر کو بیک اینڈ والیٹ انفراسٹرکچر میں نقب لگنے کے بعد حملہ آوروں نے تقریباً 387.5 ملین ڈالر چوری کیے۔ ایکسچینج کے مطابق اس کا یوزر پروٹیکشن فنڈ نقصان پورا کرنے کی توقع ہے، جبکہ رقم نکلوانے کی سہولت مرحلہ وار بحال کی جا رہی ہے۔ Mandiant اور SlowMist تحقیقات میں مدد کر رہے ہیں۔
Bitget نے اس مداخلت کا خیرمقدم کیا، لیکن THORChain نے حملہ آوروں کے پتے بلاک کرنے کی درخواست مسترد کر دی اور کہا کہ اس کے ڈیزائن کے مطابق وہ ٹرانزیکشنز کو سنسر نہیں کرتا۔ Circle اور Tether نے الگ الگ اس واقعے سے منسلک تقریباً 318,000 ڈالر مالیت کے USDC اور USDT منجمد کیے۔ یہ معاملہ DeFi کے اجازت کے بغیر کام کرنے والے ماڈل، منی لانڈرنگ مخالف کنٹرولز اور پروٹوکول سطح کی مداخلت کے درمیان بڑھتے ہوئے تصادم کو اجاگر کرتا ہے۔ ٹریڈرز کے لیے Bitget ہیک اور NEAR Intents کا ردعمل کراس چین لیکویڈیٹی، اسٹیبل کوائن کنٹرولز اور مشتبہ منتقلی روکنے کی فراہم کنندگان کی صلاحیت پر زیادہ جانچ کا باعث بن سکتا ہے۔
Neutral
براہِ راست قیمت پر اثر غالباً غیرجانبدار رہے گا کیونکہ یہ واقعہ متعلقہ ٹوکنز کی بنیادی رسد، استعمال یا معاشیات میں تبدیلی کے بجائے فنڈز کی بازیابی اور کراس چین تعمیل سے متعلق ہے۔ NEAR Intents کو ان ٹریڈرز کی جانب سے قلیل مدتی ساکھ کے دباؤ کا سامنا ہو سکتا ہے جو لین دین کی اسکریننگ کو مرکزیت کی علامت سمجھتے ہیں، جبکہ کچھ دوسرے اسے ایک مثبت حفاظتی اقدام کے طور پر دیکھ سکتے ہیں۔ اس سے NEAR سے متعلق جذبات میں اتار چڑھاؤ پیدا ہو سکتا ہے، لیکن کسی واضح سمت کے رجحان کی تشکیل ضروری نہیں ہوگی۔
اگر ہیکنگ سے ایکسچینج کی سیکیورٹی کے بارے میں خدشات پیدا ہوتے ہیں تو Bitget کے BGB پر قلیل مدت میں محدود دباؤ آ سکتا ہے، اگرچہ ایکسچینج کا حفاظتی فنڈ اور مرحلہ وار رقم نکلوانے کی بحالی متعدی اثر کے خطرے کو کم کر سکتی ہے۔ RUNE کے بارے میں بھی ملے جلے ردِعمل سامنے آ سکتے ہیں کیونکہ THORChain کا لین دین سنسر کرنے سے انکار اس کے غیرمرکزی ڈیزائن کو تقویت دیتا ہے، لیکن تعمیل پر توجہ دینے والے ٹریڈرز کو تشویش میں مبتلا کر سکتا ہے۔ USDC اور USDT کی قیمتوں میں نمایاں خلل کا امکان کم ہے کیونکہ منجمد کی گئی رقوم ان کی زیرِ گردش رسد کے مقابلے میں بہت کم ہیں، اور دونوں اسٹیبل کوائنز امریکی ڈالر کے ساتھ اپنی پیگ برقرار رکھنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔
طویل مدت میں یہ واقعہ کراس چین مارکیٹس میں زیادہ مضبوط نگرانی اور بازیابی کے معیارات کی حمایت کر سکتا ہے۔ تاہم، مسترد شدہ رقوم کا متبادل لیکویڈیٹی فراہم کنندگان کی طرف منتقل ہونا ظاہر کرتا ہے کہ منتخب مداخلت منی لانڈرنگ کے راستوں کو مکمل طور پر نہیں روک سکتی۔ ٹریڈرز کو اس واقعے کو تیزی یا مندی کے محرک کے طور پر سمجھنے سے پہلے ایکسچینج سے رقم نکلوانے، اسٹیبل کوائن بلیک لسٹس، کراس چین حجم اور کسی بھی نئی قانونی یا پروٹوکول پالیسی سے متعلق پیش رفت پر نظر رکھنی چاہیے۔