NEAR Intents đóng băng số tiền từ vụ hack Bitget giữa tranh luận về DeFi
NEAR Intents đã đóng băng khoảng 503.000 USD liên quan đến vụ hack Bitget, sau khi kẻ tấn công cố chuyển hơn 50 triệu USD qua giao thức xuyên chuỗi của nền tảng. Khoảng 166.000 USD được cho là đã hoàn tất giao dịch trước khi hệ thống giám sát rủi ro SHIELD ngăn dòng tiền. Sau đó, hơn 50 triệu USD trong các giao dịch bị từ chối đã chuyển hướng đến những nhà cung cấp thanh khoản khác.
NEAR Intents cho biết SHIELD kết hợp giám sát giao dịch, các nhà nghiên cứu bên ngoài và dữ liệu từ những nền tảng tập trung để xác định nguồn tiền đáng ngờ. Giao thức sẽ từ bỏ phần tiền thưởng khôi phục của Bitget và hoàn trả các tài sản bị đóng băng thông qua thủ tục pháp lý. Đồng sáng lập NEAR Illia Polosukhin lập luận rằng quyền truy cập blockchain không cần cấp phép không có nghĩa mọi ứng dụng hay nhà cung cấp thanh khoản đều phải xử lý mọi giao dịch.
Bitget cho biết kẻ tấn công đã đánh cắp khoảng 387,5 triệu USD vào ngày 24 tháng 9 sau khi xâm phạm hạ tầng ví backend. Sàn nói Quỹ Bảo vệ Người dùng dự kiến sẽ bù đắp khoản lỗ, trong khi hoạt động rút tiền đang được khôi phục từng giai đoạn. Mandiant và SlowMist đang hỗ trợ điều tra.
Bitget hoan nghênh sự can thiệp, nhưng THORChain từ chối yêu cầu chặn các địa chỉ của kẻ tấn công, nói rằng nền tảng được thiết kế để không kiểm duyệt giao dịch. Riêng Circle và Tether đã đóng băng khoảng 318.000 USD bằng USDC và USDT liên quan đến vụ việc. Vụ việc cho thấy xung đột ngày càng lớn giữa mô hình không cần cấp phép của DeFi, các biện pháp chống rửa tiền và sự can thiệp ở cấp giao thức. Đối với nhà giao dịch, vụ hack Bitget và phản ứng của NEAR Intents có thể khiến thanh khoản xuyên chuỗi, các biện pháp kiểm soát stablecoin và khả năng ngăn giao dịch đáng ngờ của nhà cung cấp chịu sự giám sát chặt chẽ hơn.
Neutral
Tác động trực tiếp đến giá có khả năng trung lập, vì sự kiện này liên quan đến việc thu hồi tiền và tuân thủ giữa các chuỗi, chứ không phải thay đổi về nguồn cung, mức độ sử dụng hoặc nền kinh tế cơ bản của các token được nêu. NEAR Intents có thể chịu áp lực danh tiếng trong ngắn hạn từ các trader coi việc sàng lọc giao dịch là biểu hiện của sự tập trung hóa, trong khi những người khác có thể xem phản ứng này là một biện pháp bảo mật tích cực. Điều đó có thể tạo ra biến động trong tâm lý liên quan đến NEAR mà chưa hình thành xu hướng rõ ràng theo một hướng.
BGB của Bitget có thể chịu áp lực ngắn hạn ở mức hạn chế nếu vụ hack làm dấy lên lo ngại về an ninh của sàn, mặc dù quỹ bảo vệ của sàn và việc khôi phục hoạt động rút tiền theo từng giai đoạn có thể làm giảm rủi ro lây lan. RUNE cũng có thể nhận được những phản ứng trái chiều, vì việc THORChain từ chối kiểm duyệt giao dịch củng cố thiết kế phi tập trung của giao thức nhưng có thể khiến các trader chú trọng tuân thủ lo ngại. USDC và USDT khó chịu tác động giá đáng kể, vì số tiền bị đóng băng là nhỏ so với nguồn cung lưu hành của chúng, và cả hai stablecoin đều được thiết kế để duy trì tỷ giá neo với đồng đô la Mỹ.
Về dài hạn, sự cố này có thể thúc đẩy các tiêu chuẩn giám sát và thu hồi mạnh mẽ hơn trên các thị trường liên chuỗi. Tuy nhiên, việc các khoản tiền bị từ chối chuyển sang những nhà cung cấp thanh khoản thay thế cho thấy can thiệp có chọn lọc có thể không hoàn toàn ngăn chặn được các tuyến đường rửa tiền. Trader nên theo dõi hoạt động rút tiền trên các sàn, danh sách đen stablecoin, khối lượng liên chuỗi và mọi diễn biến pháp lý hoặc chính sách giao thức mới trước khi xem sự kiện này là chất xúc tác tăng giá hay giảm giá.