NEAR Intents 在 DeFi 爭議中凍結 Bitget 黑客攻擊資金
NEAR Intents 凍結了約 50.3 萬美元、與 Bitget 黑客攻擊有關的資產。此前，攻擊者曾企圖透過其跨鏈協議轉移超過 5,000 萬美元。在 SHIELD 風險監測系統截停資金流之前，據報約有 16.6 萬美元已完成交易。其後，被拒絕的轉帳中超過 5,000 萬美元流向其他流動性提供者。
NEAR Intents 表示，SHIELD 結合交易監測、外部研究人員及集中式平台的數據，以識別可疑資金。該協議將放棄 Bitget 追回資金賞金中的應得份額，並透過法律程序歸還被凍結資產。NEAR 聯合創辦人 Illia Polosukhin 認為，無需許可的區塊鏈存取並不代表每個應用程式或流動性提供者都必須處理每宗交易。
Bitget 表示，攻擊者在 9 月 24 日入侵後端錢包基礎設施後，盜取約 3.875 億美元。該交易所稱，其用戶保障基金預計會彌補損失，而提款服務正分階段恢復。Mandiant 和 SlowMist 正協助調查。
Bitget 歡迎這次介入，但 THORChain 拒絕封鎖攻擊者地址的要求，表示其設計本身不會審查交易。Circle 和 Tether 另外凍結了約 31.8 萬美元、與事件有關的 USDC 及 USDT。事件突顯 DeFi 的無需許可模式、反洗錢管控及協議層面干預之間日益加劇的衝突。對交易者而言，Bitget 黑客事件及 NEAR Intents 的回應，可能令市場更嚴格審視跨鏈流動性、穩定幣管控，以及服務提供者暫停可疑轉帳的能力。
Neutral
直接價格影響可能保持中性，因為事件涉及追回資金及跨鏈合規，而不是改變相關代幣的基本供應量、使用情況或經濟模式。對於認為交易篩查代表中心化的交易員而言，NEAR Intents可能面臨短期聲譽壓力；但亦有人可能將有關應對視為正面的保安措施。這可能令市場對NEAR的情緒出現波動，但未必會形成明確的方向性趨勢。
如果黑客攻擊引起市場對交易所安全的憂慮，Bitget的BGB可能在短期內承受有限壓力，不過交易所的保障基金及分階段恢復提款或可降低蔓延風險。RUNE亦可能出現不同反應，因為THORChain拒絕審查交易，既強化其去中心化設計，亦可能令重視合規的交易員感到擔憂。USDC及USDT不太可能出現重大價格波動，因為被凍結的金額相對於兩者的流通供應量很小，而兩種穩定幣均旨在維持與美元的掛鈎。
從長遠來看，事件可能推動跨鏈市場採用更嚴格的監察及資金追回標準。然而，被拒絕的資金轉移至其他流動性提供者，顯示選擇性干預未必能完全阻止洗錢渠道。交易員在將事件視為利好或利淡催化劑之前，應密切留意交易所提款、穩定幣黑名單、跨鏈交易量，以及任何新的法律或協議政策發展。