NEAR Intents 在 DeFi 爭議中凍結 Bitget 駭客攻擊資金
NEAR Intents 凍結了約 50.3 萬美元、與 Bitget 駭客攻擊有關的資產。攻擊者此前試圖透過其跨鏈協議轉移超過 5,000 萬美元。在 SHIELD 風險監控系統阻止資金流之前，據報約有 16.6 萬美元的交易已完成。之後，被拒絕的轉帳中有超過 5,000 萬美元流向其他流動性提供者。
NEAR Intents 表示，SHIELD 結合交易監控、外部研究人員與集中式平台的資料，以識別可疑資金。該協議將放棄 Bitget 資金追回獎勵中屬於自己的份額，並透過法律程序返還遭凍結的資產。NEAR 共同創辦人 Illia Polosukhin 認為，無需許可的區塊鏈存取並不代表每個應用程式或流動性提供者都必須處理每筆交易。
Bitget 表示，攻擊者在 9 月 24 日入侵後端錢包基礎設施後，竊取了約 3.875 億美元。該交易所表示，其使用者保護基金預計會承擔損失，而提領功能正分階段恢復。Mandiant 與 SlowMist 正協助調查。
Bitget 歡迎這次介入，但 THORChain 以其設計不會審查交易為由，拒絕封鎖攻擊者地址的要求。Circle 與 Tether 分別凍結了約 31.8 萬美元、與事件相關的 USDC 和 USDT。此案凸顯 DeFi 的無需許可模式、反洗錢控管與協議層級介入之間日益升高的衝突。對交易者而言，Bitget 駭客事件與 NEAR Intents 的回應，可能促使市場更嚴格審視跨鏈流動性、穩定幣控管，以及服務提供者暫停可疑轉帳的能力。
Neutral
直接價格影響可能保持中性，因為事件涉及資金追回與跨鏈合規，而不是改變相關代幣的基本供給量、使用情況或經濟模式。對於認為交易篩查代表中心化的交易者而言，NEAR Intents可能面臨短期聲譽壓力；但也有人可能將相關應對視為正面的安全措施。這可能使市場對NEAR的情緒出現波動，但未必會形成明確的方向性趨勢。
如果駭客攻擊引發市場對交易所安全的疑慮，Bitget的BGB可能在短期內承受有限壓力，不過交易所的保障基金及分階段恢復提領或可降低蔓延風險。RUNE也可能出現不同反應，因為THORChain拒絕審查交易，既強化其去中心化設計，也可能讓重視合規的交易者感到擔憂。USDC與USDT不太可能出現重大價格波動，因為遭凍結的金額相較於兩者的流通供給量很小，而兩種穩定幣都旨在維持與美元的掛鉤。
從長期來看，這起事件可能推動跨鏈市場採用更嚴格的監控與資金追回標準。然而，被拒絕的資金轉移至替代流動性提供者，顯示選擇性介入未必能完全阻止洗錢途徑。交易者在將事件視為利多或利空催化劑之前，應密切留意交易所提領、穩定幣黑名單、跨鏈交易量，以及任何新的法律或協議政策發展。