Le litige sur les brevets de NEAR Intents porte principalement sur la chronologie des brevets de DFINITY
Haseeb Qureshi, de Dragonfly, a contesté l’accusation de Dominic Williams, fondateur de DFINITY, selon laquelle NEAR Intents aurait utilisé sans autorisation la technologie de signature ECDSA à seuil de DFINITY. Qureshi a déclaré que le brevet concerné n’avait été accordé qu’à la fin du mois de juillet et que NEAR Intents avait modifié son algorithme en septembre, soit environ un mois après l’approbation du brevet. Il a également souligné que l’algorithme avait d’abord été publié dans un article universitaire sous licence CC BY, cité par NEAR dans son implémentation. Le différend porte sur la date d’octroi du brevet, le fondement de l’utilisation de cette technologie et la question de savoir si l’implémentation de NEAR a enfreint le brevet. Ces allégations sont des déclarations publiques des parties ; aucune conclusion indépendante établissant une contrefaçon de brevet n’a été signalée.
Neutral
Le différend porte sur la propriété intellectuelle ainsi que sur le contexte temporel et les conditions de licence de la technologie de NEAR Intents, et non sur une interruption du protocole, une exploitation de faille, une action réglementaire ou une modification de l’économie du jeton. Aucun effet immédiat sur l’utilisation de NEAR ou d’ICP, la liquidité ou le fonctionnement du réseau n’a été signalé ; le signal concernant l’orientation générale du marché est donc limité. À court terme, ce désaccord public pourrait susciter des discussions ou une volatilité modérée de NEAR et d’ICP si les traders y voient un risque pour la réputation ou le développement de l’un ou l’autre projet. Toutefois, en l’absence de procès, d’injonction ou de constatation claire d’une contrefaçon, les effets durables sur les cours restent incertains. À plus long terme, un règlement juridique ou une clarification officielle de la portée du brevet pourrait influencer les pratiques de développement et la perception des investisseurs quant aux risques liés à la propriété intellectuelle dans les projets d’infrastructure crypto. Les traders peuvent surveiller les déclarations officielles et tout dépôt de documents juridiques, ainsi que les indicateurs habituels comme le volume des échanges et la tendance générale du marché ; l’article, à lui seul, n’établit pas l’existence d’un catalyseur important.