Pertikaian paten NEAR Intents tertumpu pada masa paten DFINITY
Haseeb Qureshi dari Dragonfly mencabar dakwaan pengasas DFINITY, Dominic Williams, bahawa NEAR Intents menggunakan teknologi tandatangan ECDSA ambang milik DFINITY tanpa kebenaran. Qureshi berkata paten berkaitan hanya diberikan pada penghujung Julai, manakala NEAR Intents mengubah algoritmanya pada September, menjadikan jarak antara kelulusan paten dengan perubahan itu kira-kira sebulan. Beliau turut menyatakan bahawa algoritma tersebut mula-mula diterbitkan dalam makalah akademik berlesen CC BY, yang dirujuk oleh NEAR dalam pelaksanaannya. Pertikaian ini melibatkan masa pemberian paten, asas penggunaan teknologi tersebut dan sama ada pelaksanaan NEAR melanggar paten itu. Dakwaan berkenaan ialah kenyataan awam pihak-pihak terlibat; tiada keputusan bebas yang mengesahkan pelanggaran paten dilaporkan.
Neutral
Pertikaian ini berkaitan dengan harta intelek serta konteks masa dan pelesenan teknologi NEAR Intents, bukannya gangguan protokol, eksploitasi, tindakan pengawal selia atau perubahan ekonomi token. Tiada kesan serta-merta terhadap penggunaan NEAR atau ICP, kecairan atau operasi rangkaian dilaporkan, maka isyarat arah pasaran secara keseluruhan adalah terhad. Dalam jangka pendek, perselisihan terbuka ini boleh mencetuskan perbincangan atau turun naik sederhana pada NEAR dan ICP jika pedagang mentafsirkannya sebagai risiko kepada reputasi atau pembangunan salah satu projek. Walau bagaimanapun, tanpa saman, injunksi atau penentuan pelanggaran yang jelas, kesan harga yang berpanjangan masih tidak pasti. Dalam jangka panjang, penyelesaian undang-undang atau penjelasan rasmi tentang skop paten itu boleh mempengaruhi amalan pembangunan dan persepsi pelabur terhadap risiko harta intelek merentas projek infrastruktur kripto. Pedagang boleh memantau kenyataan rasmi dan sebarang pemfailan undang-undang, di samping petunjuk biasa seperti volum dagangan dan arah pasaran yang lebih luas; artikel itu sendiri tidak menetapkan pemangkin yang ketara.