Спор о патентах NEAR Intents сосредоточен на сроках патентования DFINITY
Партнёр Dragonfly Хасиб Куреши оспорил заявление основателя DFINITY Доминика Уильямса о том, что NEAR Intents использовала технологию пороговой подписи ECDSA компании DFINITY без разрешения. По словам Куреши, соответствующий патент был выдан лишь в конце июля, а NEAR Intents сменила алгоритм в сентябре — таким образом, между выдачей патента и сменой алгоритма прошёл примерно месяц. Он также отметил, что алгоритм впервые был опубликован в научной статье по лицензии CC BY, на которую NEAR сослалась при реализации. Спор касается сроков выдачи патента, оснований для использования технологии и вопроса о том, нарушила ли патент реализация NEAR. Это публичные заявления сторон; о независимом установлении факта нарушения не сообщалось.
Neutral
Спор касается интеллектуальной собственности, а также сроков и лицензионного контекста технологии NEAR Intents, а не сбоя протокола, эксплойта, регуляторных мер или изменения экономики токена. О немедленном влиянии на использование NEAR или ICP, ликвидность либо работу сети не сообщалось, поэтому направленный сигнал для рынка в целом ограничен. В краткосрочной перспективе публичное разногласие может вызвать обсуждения или умеренную волатильность NEAR и ICP, если трейдеры воспримут его как риск для репутации или развития одного из проектов. Однако при отсутствии судебного иска, запрета или однозначного заключения о нарушении устойчивое влияние на цены остается неопределенным. В более долгосрочной перспективе разрешение спора или официальное разъяснение объема патентной защиты могут повлиять на практики разработки и на восприятие инвесторами рисков, связанных с интеллектуальной собственностью, в проектах криптоинфраструктуры. Трейдеры могут следить за официальными заявлениями и возможными судебными документами, а также за обычными показателями, такими как объем торгов и общая динамика рынка; сама статья не указывает на существенный катализатор.