NEAR Intents 專利爭議聚焦 DFINITY 專利的時間點
Dragonfly 的 Haseeb Qureshi 質疑 DFINITY 創辦人 Dominic Williams 的指控，即 NEAR Intents 未經授權使用 DFINITY 的門檻 ECDSA 簽署技術。Qureshi 表示，相關專利直到 7 月下旬才獲批，而 NEAR Intents 在 9 月更改了演算法，因此專利獲批與演算法更改之間相隔約一個月。他亦指出，該演算法最初刊載於一篇採用 CC BY 授權的學術論文，而 NEAR 在其實作中引用了該論文。爭議涉及專利的批准時間、使用該技術的依據，以及 NEAR 的實作是否侵犯專利。相關說法是各方的公開陳述；目前未有報道指任何獨立機構已裁定存在專利侵權。
Neutral
這場爭議涉及知識產權，以及 NEAR Intents 技術的時間安排和授權背景，而非協議停運、漏洞利用、監管行動或代幣經濟變動。目前未有報告指 NEAR 或 ICP 的使用、流動性或網絡運作受到即時影響，因此對整體市場走向的訊號有限。短期而言，若交易者將這場公開分歧視為對任何一個項目的聲譽或開發構成風險，便可能引發討論，或令 NEAR 和 ICP 出現溫和波動。然而，若沒有訴訟、禁制令或明確的侵權裁定，持續的價格影響仍難以確定。長遠而言，法律解決方案或對專利範圍的正式澄清，可能影響開發慣例，以及投資者對加密基建項目知識產權風險的看法。交易者可留意官方聲明和任何法律文件提交情況，同時觀察交易量及整體市場走勢等常見指標；文章本身並未確立任何重大市場催化因素。