تأسيسيو NEO يتصادمون بشأن خزانة المؤسسة والحكم والشفافية
دخل مؤسسا NEO، إيريك تشانغ ودا هونغفي، في خلاف علني بشأن السيطرة والحفظ والشفافية المالية لأصول مؤسسة نِيو. يقول تشانغ إنه سيستأنف الإدارة الكاملة لشبكة Neo الرئيسية لحماية حاملي NEO وGAS، وكشف أن معظم NEO/GAS المرتبطة بالمؤسسة موزعة علنًا عبر 21 عنوانًا للعقدة الأولية ومحفظة متعددة التوقيع. يزعم أن نحو 8 ملايين NEO/GAS نُقلت سابقًا إلى عناوين متعددة التوقيع بطلب من دا، ويدعي أن الأصول المساعدة (BTC وETH وغيرها من رموز النظام) احتُفظ بها تحت السيطرة الشخصية لدا في "صندوق أسود" دون تقارير أو تدقيقات أو قوائم أصول يمكن التحقق منها. يطالب تشانغ بكشف كامل وقابل للتحقق عن أصول المؤسسة وتعهّد بنشر تقرير مالي لنهاية 2025 في أوائل الربع الأول من 2026. يردّ دا هونغفي بأن تشانغ يسيطر على أغلبية فائقة من NEO وGAS، ويسيطر على تصويت الخزانة والتوافق، ويحذر من أن تركّز السيطرة على الرموز يخاطر بأمن الشبكة؛ ويقول إنه دفع لوضع NEO وGAS في حيازة متعددة التوقيع تديرها المؤسسة وينفي اتهامات تشانغ، بما في ذلك ادعاءات حول مشروع منفصل (EON). تتركز الخلافات حول الحوكمة، ونموذج الحفظ (السيطرة الفردية مقابل متعددة التوقيع) وممارسات الإفصاح عن NEO وGAS، وتأتي بعد تطورات تقنية حديثة في النظام البيئي مثل NeoX (سلاسل فرعية متوافقة مع EVM) وترقية N3. بالنسبة للمتداولين، يثير الصراع حالة من عدم اليقين على المدى القصير حول الثقة وحوكمة NEO، ومخاطر التنسيق في الستاكينغ/التوافق، وتقلبات محتملة قبل الإفصاحات المالية الموعودة.
Bearish
النزاع يتعلق مباشرةً بالسيطرة وشفافية NEO وGAS — رموز الحوكمة والفائدة للشبكة — ويكشف عن سيطرة مركزة على الرموز وأصول مساعدة غير موثقة. مثل هذه الصراعات في الحوكمة عادةً ما تقلل من ثقة المستثمرين ويمكن أن تؤدي إلى ضغط بيع أو انخفاض المشاركة في الستيكينج على المدى القصير. غياب إفصاحات حول الأصول قابلة للتدقيق والاتهامات العلنية بين المؤسسين يزيدان من مخاطر الطرف المقابل ومخاطر المركزية، مما يرفع علاوة مخاطر الحوكمة المتصورة. على المدى القريب، نتوقع تقلبًا متزايدًا وانحيازًا هابطًا لسعر NEO حتى تقلل الإفصاحات القابلة للتحقق أو حل ذي سلطة من حالة عدم اليقين. على المدى المتوسط إلى الطويل، إذا تم تسليم التقرير المالي القابل للتحقق الذي وعد به Zhang وترتيبات حفظ متعددة التوقيع أوضح، فقد تتعافى الثقة؛ أما على العكس، فالصراع المطوَّل أو إثبات سوء إدارة الأصول سيستمر في إبقاء الضغط نزوليًا وقد يقلل من المشاركة في الشبكة.