Los cofundadores de NEO chocan por el tesoro de la fundación, la gobernanza y la transparencia
Los cofundadores de NEO, Erik Zhang y Da Hongfei, han entrado en una disputa pública sobre el control, la custodia y la transparencia financiera de los activos de la Neo Foundation. Zhang afirma que reanudará la gestión completa de la mainnet de Neo para proteger a los tenedores de NEO y GAS, y reveló que la mayoría de los NEO/GAS vinculados a la fundación están distribuidos públicamente entre 21 direcciones de nodos iniciales y una cartera multisig. Alega que aproximadamente 8 millones de NEO/GAS se movieron previamente a direcciones multisig a petición de Da y sostiene que activos auxiliares (BTC, ETH y otros tokens del ecosistema) han estado bajo el control personal de Da en una “caja negra” sin informes verificables, auditorías ni listas de activos. Zhang exige un desglose completo y verificable de los activos de la fundación y se compromete a publicar un informe financiero de cierre de 2025 a principios del primer trimestre de 2026. Da Hongfei responde que Zhang controla una supermayoría de NEO y GAS, domina la votación del tesoro y del consenso, y advierte de que el control concentrado de tokens pone en riesgo la seguridad de la red; dice que él impulsó colocar NEO y GAS en custodia multisig gestionada por la fundación y niega las acusaciones de Zhang, incluidas las relacionadas con un proyecto separado (EON). La disputa gira en torno a la gobernanza, el modelo de custodia (control individual frente a multisig) y las prácticas de divulgación de NEO y GAS y sigue a desarrollos técnicos recientes en el ecosistema como NeoX (una sidechain compatible con EVM) y la actualización N3. Para los traders, el conflicto genera incertidumbre a corto plazo sobre la confianza y la gobernanza de NEO, riesgos de coordinación en el staking/consenso y posible volatilidad antes de las divulgaciones financieras prometidas.
Bearish
La disputa se refiere directamente al control y la transparencia de NEO y GAS — los tokens de gobernanza y utilidad de la red — y pone de manifiesto un control concentrado de tokens y activos auxiliares no documentados. Tales conflictos de gobernanza suelen reducir la confianza de los inversores y pueden desencadenar presión de venta o una menor participación en el staking a corto plazo. La ausencia de divulgaciones de activos auditables y las acusaciones públicas entre los fundadores elevan el riesgo de contraparte y de centralización, incrementando la prima de riesgo por gobernanza percibida. A corto plazo, cabe esperar mayor volatilidad y un sesgo bajista en el precio de NEO hasta que divulgaciones verificables o una resolución autoritativa reduzcan la incertidumbre. A medio y largo plazo, si el informe financiero verificable prometido por Zhang y arreglos de custodia multisig más claros se entregan, la confianza podría recuperarse; por el contrario, un conflicto prolongado o la prueba de activos mal gestionados sostendrían la presión a la baja y posiblemente reducirían la participación en la red.