NEO:n perustajat riitelevät säätiön kassasta, hallinnosta ja läpinäkyvyydestä
NEO:n perustajat Erik Zhang ja Da Hongfei ovat joutuneet julkiseen kiistaan Neo Foundationin varojen hallinnasta, säilytyksestä ja taloudellisesta läpinäkyvyydestä. Zhang sanoo, että hän ottaa jälleen täyden hallinnan Neo-mainnetistä suojellakseen NEO- ja GAS-omistajia, ja paljasti, että suurin osa säätiöön sidotuista NEO/GAS-tokeneista on avoimesti jaettu 21 alkuperäisen solmun osoitteen ja yhden multisig-lompakon kesken. Hän väittää, että noin 8 miljoonaa NEO/GAS siirrettiin aiemmin multisig-osoitteisiin Da:n pyynnöstä ja väittää, että apuvarat (BTC, ETH ja muut ekosysteemin tokenit) on pidetty Da:n henkilökohtaisessa hallinnassa "musta laatikko" -tilassa ilman varmennettavia raportteja, auditointeja tai varalistauksia. Zhang vaatii täydellistä, varmennettavaa erittelyä säätiön varoista ja on luvannut julkaista vuoden 2025 tilinpäätösraportin alkuvuodesta 2026 (Q1). Da Hongfei vastaa, että Zhang hallitsee NEOa ja GASia supermajoriteetilla, dominoi kassan ja konsensuksen äänestyksiä ja varoittaa, että tokenien keskittynyt hallinta uhkaa verkon turvallisuutta; hän sanoo ajaneensa NEOn ja GASin sijoittamista säätiön hallinnoimaan multisig-kustodiaan ja kiistää Zhangin syytökset, mukaan lukien väitteet erillisestä projektista (EON). Kiista keskittyy hallintoon, säilytysmalliin (yksittäinen hallinta vs multisig) ja NEOn ja GASin tiedonantokäytäntöihin, ja se seuraa ekosysteemin viimeaikaisia teknisiä kehityksiä, kuten NeoX:ää (EVM-yhteensopiva sivuketju) ja N3-päivitystä. Kauppiaille konflikti lisää lyhyen aikavälin epävarmuutta NEO:n luottamuksesta ja hallinnosta, mahdollisia koordinointiriskejä stakingissa/konsensuksessa ja potentiaalista volatiliteettia ennen luvattuja taloudellisia raportteja.
Bearish
Kiista koskee suoraan NEO:n ja GAS:n hallintaa ja läpinäkyvyyttä — verkon hallinto- ja käyttötokenit — ja paljastaa tokenien keskittyneen hallinnan sekä dokumentoimattomat apuvarat. Tällaiset hallintoriidat yleensä heikentävät sijoittajien luottamusta ja voivat laukaista myyntipainetta tai vähentää staking-osallistumista lyhyellä aikavälillä. Auditointikelpoisten varojen julkistusten puuttuminen ja julkiset syytökset perustajien välillä lisäävät vastapuoli- ja keskittämisriskiä, kasvattaen koettua hallintoriskipreemiota. Lyhyellä aikavälillä odotettavissa on lisääntynyttä volatiliteettia ja laskeva prässi NEO:n hinnalle, kunnes varmennettavat julkistukset tai auktoriteetin ratkaisu vähentävät epävarmuutta. Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, jos Zhangin lupaama varmennettava taloudellinen raportti ja selkeämmät multisig-hoitajajärjestelyt toimitetaan, luottamus voi palautua; päinvastoin, pitkittynyt konflikti tai todisteet huonosti hoidetuista varoista ylläpitäisivät laskupainetta ja mahdollisesti vähentäisivät osallistumista verkkoon.