NEOの共同創設者が財団の資金、ガバナンス、透明性を巡って対立
NEOの共同創業者であるErik ZhangとDa Hongfeiが、Neo Foundationの資産の管理、カストディ（保管）、および財務透明性を巡って公然の対立に入っています。ZhangはNEOおよびGAS保有者を保護するためにNeoメインネットの完全な管理を再開すると述べ、財団に紐づく大部分のNEO/GASが21の初期ノードアドレスと1つのマルチシグウォレットに公開分散されていると開示しました。彼は約800万のNEO/GASが以前にDaの要請でマルチシグアドレスに移されたと主張し、補助的な資産（BTC、ETHおよびその他エコシステムトークン）が検証可能な報告、監査、資産リストなしにDaの個人管理下の「ブラックボックス」に置かれていると主張しています。Zhangは財団資産の完全で検証可能な内訳を要求し、2025年末の財務報告を2026年第1四半期初めに公開することを約束しました。Da Hongfeiは、ZhangがNEOとGASのスーパーマジョリティを支配し、財務やコンセンサス投票を支配しており、トークンの集中管理はネットワークの安全性を危険にさらすと警告しています。彼はNEOとGASを財団管理のマルチシグカストディに置くことを推進したと述べ、Zhangの主張や別プロジェクト（EON）に関する主張を否定しています。この対立はガバナンス、カストディモデル（単独管理 vs マルチシグ）、NEOおよびGASの開示慣行を巡るもので、NeoX（EVM互換のサイドチェーン）やN3アップグレードといった最近のエコシステム技術的進展の後に起きています。トレーダーにとって、この対立はNEOの信頼性とガバナンスに関する短期的不確実性、ステーキング／コンセンサスにおける調整リスク、約束された財務開示を前にした価格変動の可能性を高めます。
Bearish
この紛争は、NEOとGAS――ネットワークのガバナンストークンおよびユーティリティトークン――の管理と透明性に直接関わるもので、トークンの集中管理や文書化されていない補助資産の存在を明らかにしています。こうしたガバナンスの対立は通常、投資家の信頼を低下させ、短期的には売り圧力やステーキング参加の減少を引き起こす可能性があります。監査可能な資産開示の欠如と創業者間の公開の非難は、カウンターパーティリスクや中央集権リスクを高め、認識されるガバナンスリスクプレミアムを上昇させます。短期的には、検証可能な開示や権威ある解決が不確実性を低減するまで、NEO価格はボラティリティの上昇と弱気バイアスが続くと予想されます。中長期的には、Zhang氏が約束した検証可能な財務報告およびより明確なマルチシグ保管体制が提供されれば信頼は回復し得ます。逆に、紛争が長期化するか資産の mismanagement が証明されれば、下押し圧力が継続しネットワーク参加が減少する可能性があります。