NEO-medeoprichters botsen over de schatkist van de stichting, governance en transparantie
De medeoprichters van NEO, Erik Zhang en Da Hongfei, zijn in een openbaar conflict verwikkeld geraakt over controle, custody en financiële transparantie van de activa van de Neo Foundation. Zhang zegt dat hij de volledige beheersing van het Neo-mainnet zal hervatten om NEO- en GAS-houders te beschermen, en maakte bekend dat de meeste NEO/GAS die aan de foundation zijn gekoppeld openbaar verdeeld zijn over 21 initiële knooppuntadressen en één multisig-portemonnee. Hij beweert dat ongeveer 8 miljoen NEO/GAS eerder op verzoek van Da naar multisig-adressen zijn verplaatst en stelt dat aanvullende activa (BTC, ETH en andere ecosysteemtokens) onder persoonlijke controle van Da in een "black box" zijn gehouden zonder verifieerbare rapporten, audits of activalijsten. Zhang eist een volledige, verifieerbare uitsplitsing van de activa van de foundation en heeft beloofd een financieel jaarverslag over 2025 begin Q1 2026 te publiceren. Da Hongfei stelt daarentegen dat Zhang een supermeerderheid van NEO en GAS beheerst, de schatkist- en consensusstemmen domineert, en waarschuwt dat geconcentreerde tokencontrole de netwerkbeveiliging in gevaar brengt; hij zegt te hebben aangedrongen op plaatsing van NEO en GAS in door de foundation beheerde multisig-custody en ontkent Zhangs beschuldigingen, inclusief beweringen over een apart project (EON). Het conflict draait om governance, custody-model (enkelvoudige controle vs multisig) en openbaarmakingspraktijken voor NEO en GAS en volgt op recente technische ontwikkelingen in het ecosysteem zoals NeoX (een EVM-compatibele sidechain) en de N3-upgrade. Voor handelaren brengt het conflict kortetermijnonzekerheid met zich mee over vertrouwen en governance van NEO, potentiële coördinatierisico's bij staking/consensus en mogelijke volatiliteit voorafgaand aan de beloofde financiële openbaarmakingen.
Bearish
Het geschil betreft direct de controle en transparantie van NEO en GAS — de governance- en utility-tokens van het netwerk — en legt geconcentreerde tokencontrole en niet-gedocumenteerde aanvullende activa bloot. Dergelijke governance-conflicten verlagen doorgaans het vertrouwen van investeerders en kunnen op korte termijn verkoopdruk of verminderde deelname aan staking veroorzaken. Het ontbreken van controleerbare activakennisgevingen en publieke beschuldigingen tussen oprichters verhogen tegenpartij- en centralisatierisico, waardoor de waargenomen governance-risicopremie stijgt. Op korte termijn is heightened volatiliteit en een neerwaartse bias voor de NEO-prijs te verwachten totdat verifieerbare openbaringen of een gezaghebbende oplossing de onzekerheid verminderen. Op middellange tot lange termijn kan het vertrouwen herstellen als Zhang's beloofde verifieerbare financiële rapport en duidelijkere multisig-bewaarregelingen worden geleverd; bij aanhoudend conflict of bewijs van slecht beheerde activa blijft neerwaartse druk bestaan en kan deelname aan het netwerk afnemen.