Współzałożyciele NEO spierają się o skarbiec fundacji, zarządzanie i przejrzystość
Współzałożyciele NEO, Erik Zhang i Da Hongfei, weszli w publiczny spór dotyczący kontroli, powiernictwa i przejrzystości finansowej aktywów Neo Foundation. Zhang twierdzi, że wznowi pełne zarządzanie główną siecią Neo, aby chronić posiadaczy NEO i GAS, i ujawnił, że większość NEO/GAS powiązanych z fundacją jest publicznie rozdzielona między 21 początkowych adresów węzłów oraz jeden portfel multisig. Twierdzi, że około 8 milionów NEO/GAS zostało wcześniej przeniesionych na adresy multisig na prośbę Da i utrzymuje, że aktywa pomocnicze (BTC, ETH i inne tokeny ekosystemu) były przechowywane pod osobistą kontrolą Da w „czarnej skrzynce” bez weryfikowalnych raportów, audytów ani list aktywów. Zhang domaga się pełnego, weryfikowalnego rozbicia aktywów fundacji i zobowiązał się do opublikowania raportu finansowego za koniec 2025 roku na początku I kwartału 2026. Da Hongfei odpowiada, że Zhang kontroluje superwiększość NEO i GAS, dominuje w głosowaniach skarbcowych i konsensusowych, i ostrzega, że skoncentrowana kontrola tokenów zagraża bezpieczeństwu sieci; mówi, że naciskał na umieszczenie NEO i GAS w powierniczej multisig pod zarządem fundacji i zaprzecza oskarżeniom Zhanga, w tym twierdzeniom o odrębnym projekcie (EON). Spór koncentruje się na zarządzaniu, modelu przechowywania (pojedyncza kontrola vs multisig) i praktykach ujawniania informacji dla NEO i GAS i następuje po niedawnych rozwoju technicznym w ekosystemie, takich jak NeoX (sidechain zgodny z EVM) i aktualizacja N3. Dla traderów konflikt niesie krótkoterminową niepewność co do zaufania i zarządzania NEO, potencjalne ryzyka koordynacyjne w stakingu/konsensusie oraz możliwą zmienność przed obiecanymi ujawnieniami finansowymi.
Bearish
Spór dotyczy bezpośrednio kontroli i przejrzystości NEO i GAS — tokenów zarządzania i użytkowych sieci — i ujawnia skoncentrowaną kontrolę nad tokenami oraz niedokumentowane aktywa pomocnicze. Takie konflikty zarządcze zwykle obniżają zaufanie inwestorów i mogą wywołać presję sprzedaży lub zmniejszone uczestnictwo w stakingu w krótkim terminie. Brak audytowalnych ujawnień aktywów oraz publiczne oskarżenia między założycielami zwiększają ryzyko kontrahenta i centralizacji, podnosząc postrzeganą premię za ryzyko zarządzania. W krótkim terminie należy oczekiwać zwiększonej zmienności i tendencyjnego spadku ceny NEO, dopóki weryfikowalne ujawnienia lub autorytatywne rozwiązanie nie zmniejszą niepewności. W średnim i długim terminie, jeśli obiecywany przez Zhanga weryfikowalny raport finansowy oraz jaśniejsze ustalenia dotyczące multisig custody zostaną dostarczone, zaufanie może się odbudować; odwrotnie, przedłużający się konflikt lub dowody źle zarządzanych aktywów będą podtrzymywać presję spadkową i mogą zmniejszyć uczestnictwo w sieci.