Cofundadores da NEO entram em conflito sobre o tesouro da fundação, governança e transparência
Os cofundadores da NEO, Erik Zhang e Da Hongfei, entraram em uma disputa pública sobre controle, custódia e transparência financeira dos ativos da Neo Foundation. Zhang diz que retomará a gestão total da mainnet da Neo para proteger os detentores de NEO e GAS, e revelou que a maior parte dos NEO/GAS vinculados à fundação está distribuída publicamente entre 21 endereços de nós iniciais e uma carteira multisig. Ele alega que cerca de 8 milhões de NEO/GAS foram movidos anteriormente para endereços multisig a pedido de Da e afirma que ativos auxiliares (BTC, ETH e outros tokens do ecossistema) têm sido mantidos sob controle pessoal de Da em uma “caixa preta” sem relatórios verificáveis, auditorias ou listas de ativos. Zhang exige uma discriminação completa e verificável dos ativos da fundação e promete um relatório financeiro de fim de 2025 a ser publicado no início do 1º trimestre de 2026. Da Hongfei contra-argumenta que Zhang controla uma supermaioria de NEO e GAS, domina as votações do tesouro e do consenso, e alerta que o controle concentrado de tokens põe em risco a segurança da rede; ele diz que defendeu colocar NEO e GAS em custódia multisig gerenciada pela fundação e nega as acusações de Zhang, incluindo alegações sobre um projeto separado (EON). A disputa gira em torno da governança, modelo de custódia (controle único vs multisig) e práticas de divulgação para NEO e GAS e segue desenvolvimentos técnicos recentes no ecossistema, como NeoX (uma sidechain compatível com EVM) e a atualização N3. Para traders, o conflito aumenta a incerteza de curto prazo sobre confiança e governança do NEO, riscos potenciais de coordenação em staking/consenso e possível volatilidade antes das divulgações financeiras prometidas.
Bearish
A disputa diz respeito diretamente ao controle e à transparência de NEO e GAS — os tokens de governança e utilidade da rede — e expõe o controle concentrado de tokens e ativos auxiliares não documentados. Tais conflitos de governança tipicamente reduzem a confiança dos investidores e podem desencadear pressão de venda ou menor participação em staking no curto prazo. A ausência de divulgações de ativos auditáveis e as acusações públicas entre os fundadores aumentam o risco de contraparte e de centralização, elevando o prêmio de risco por governança percebido. No curto prazo, espere maior volatilidade e um viés baixista para o preço do NEO até que divulgações verificáveis ou uma resolução autoritativa reduzam a incerteza. No médio a longo prazo, se o relatório financeiro verificável prometido por Zhang e arranjos de custódia multisig mais claros forem entregues, a confiança pode se recuperar; pelo contrário, um conflito prolongado ou prova de ativos mal geridos sustentaria a pressão para baixo e possivelmente reduziria a participação na rede.