NEO:s medgrundare grälar om stiftelsens kassa, styrning och transparens

NEO:s medgrundare Erik Zhang och Da Hongfei har hamnat i en offentlig konflikt om kontroll, förvaltning och ekonomisk transparens för Neo Foundation:s tillgångar. Zhang säger att han kommer att återta fullt ansvar för Neo-mainnet för att skydda NEO- och GAS-innehavare, och uppgav att majoriteten av NEO/GAS knutna till stiftelsen är öppet fördelade över 21 initiala nodadresser och en multisig-plånbok. Han hävdar att ungefär 8 miljoner NEO/GAS tidigare flyttades till multisig-adresser på Das begäran och påstår att ytterligare tillgångar (BTC, ETH och andra ekosystemstoken) har hållits under Das personliga kontroll i en "svart låda" utan verifierbara rapporter, revisioner eller tillgångslistor. Zhang kräver en fullständig, verifierbar uppdelning av stiftelsens tillgångar och har lovat en finansiell rapport för slutet av 2025 som ska publiceras i början av första kvartalet 2026. Da Hongfei svarar att Zhang kontrollerar en supermajoritet av NEO och GAS, dominerar kassan och konsensusröstning, och varnar för att koncentrerad tokenkontroll riskerar nätverkets säkerhet; han säger att han förespråkade att placera NEO och GAS i stiftelsehanterad multisig-förvaring och förnekar Zhangs anklagelser, inklusive påståenden om ett separat projekt (EON). Tvisten kretsar kring styrning, förvaringsmodell (enkelkontroll vs multisig) och avslöjandepraxis för NEO och GAS och följer senaste tekniska utvecklingar i ekosystemet som NeoX (en EVM-kompatibel sidokedja) och N3-uppgraderingen. För handlare skapar konflikten kortsiktig osäkerhet kring förtroende och styrning av NEO, potentiella koordinationsrisker i staking/konsensus och möjlig prisvolatilitet inför de utlovade finansiella redovisningarna.
Bearish
Tvisten rör direkt kontroll och transparens av NEO och GAS — nätverkets styrnings- och nyttotoken — och blottlägger koncentrerad tokenkontroll och odokumenterade hjälpmedelstillgångar. Sådana styrningskonflikter sänker vanligtvis investerarens förtroende och kan utlösa säljetryck eller minskat deltagande i staking på kort sikt. Avsaknaden av reviserbara tillgångsredovisningar och offentliga anklagelser mellan grundarna ökar motparts- och centraliseringsrisk, vilket höjer det upplevda styrningsriskpremiet. På kort sikt kan man förvänta sig ökad volatilitet och en nedåtriktad tendens för NEO-priset tills verifierbara upplysningar eller en auktoritativ lösning minskar osäkerheten. På medellång till lång sikt, om Zhangs utlovade verifierbara finansiella rapport och tydligare multisig-vårdadministration levereras, kan förtroendet återhämta sig; motsatt, om konflikten drar ut eller bevis på misskötta tillgångar framkommer, skulle nedåtrycket bestå och eventuellt minska nätverksdeltagandet.