Nag-aalitan ang mga co-founder ng NEO tungkol sa treasury ng foundation, pamamahala at transparency
Nagkaroon ng pampublikong alitan ang mga co-founder ng NEO na sina Erik Zhang at Da Hongfei tungkol sa kontrol, kustodiya, at pinansyal na transparency ng mga asset ng Neo Foundation. Sinabi ni Zhang na babawiin niya ang buong pamamahala ng Neo mainnet upang protektahan ang mga may hawak ng NEO at GAS, at inihayag na karamihan sa NEO/GAS na naka-ugnay sa pundasyon ay bukas na ipinamahagi sa 21 paunang node address at isang multisig wallet. Inangkin niya na humigit-kumulang 8 milyong NEO/GAS ang inilipat sa mga multisig address noong una sa kahilingan ni Da at iginiit na ang mga karagdagang asset (BTC, ETH at iba pang ecosystem token) ay nasa personal na kontrol ni Da sa isang "black box" nang walang mapapatunayang mga ulat, audit o listahan ng mga asset. Humihiling si Zhang ng kumpleto at mapatutunayang breakdown ng mga asset ng pundasyon at nangakong maglalathala ng isang end-of-2025 financial report sa unang quarter ng 2026. Tumugon si Da Hongfei na si Zhang ang kumokontrol ng supermajority ng NEO at GAS, nangingibabaw sa treasury at consensus voting, at nagbabala na ang concentrated token control ay naglalagay sa panganib ng seguridad ng network; sinabi niya na pinursige niyang ilagay ang NEO at GAS sa multisig custody na pinangangasiwaan ng pundasyon at itinanggi ang mga paratang ni Zhang, kasama ang mga alegasyon tungkol sa isang hiwalay na proyekto (EON). Nakapaloob sa alitan ang pamamahala, modelo ng kustodiya (single-control vs multisig) at mga gawi sa pagbubunyag para sa NEO at GAS at kasunod ng mga kamakailang teknikal na pag-unlad sa ecosystem tulad ng NeoX (isang EVM-compatible sidechain) at ang N3 upgrade. Para sa mga mangangalakal, ang alitan ay nagdudulot ng panandaliang kawalang-katiyakan sa pagtitiwala at pamamahala ng NEO, potensyal na coordination risks sa staking/consensus, at posibleng volatility bago ang ipinangakong mga pinansyal na pag-uulat.
Bearish
Ang hidwaan ay direktang tumutukoy sa kontrol at transparency ng NEO at GAS — ang governance at utility token ng network — at nagpapakita ng nakapongkonsentrong kontrol ng token at hindi dokumentadong mga karagdagang asset. Ang ganitong mga conflict sa governance karaniwang nagpapababa ng kumpiyansa ng mamumuhunan at maaaring mag-trigger ng selling pressure o mababang partisipasyon sa staking sa maikling termino. Ang kawalan ng auditable na pagsisiwalat ng asset at mga pampublikong akusasyon sa pagitan ng mga nagtatag ay nagpapataas ng counterparty at centralization risk, na nagtataas ng perceived governance risk premium. Sa malapit na termino, asahan ang tumaas na volatility at bearish na bias para sa presyo ng NEO hanggang sa ang mga beripikableng pagsisiwalat o isang awtoritatibong resolusyon ay magpababa ng hindi katiyakan. Sa medium hanggang long term, kung ang ipinangakong beripikableng financial report ni Zhang at mas malinaw na multisig custody arrangements ay maihatid, maaaring bumawi ang kumpiyansa; kung hindi, ang patuloy na hidwaan o ebidensya ng mismanaged assets ay magpapanatili ng downward pressure at posibleng magpababa ng partisipasyon sa network.