Співзасновники NEO сваряться через скарбницю фонду, управління та прозорість
Співзасновники NEO Ерік Чжан та Да Хунфей вступили в публічний конфлікт щодо контролю, зберігання та фінансової прозорості активів Neo Foundation. Чжан заявив, що відновить повне управління mainnet Neo для захисту власників NEO і GAS, і розкрив, що більшість NEO/GAS, пов’язаних із фондом, відкрито розподілені по 21 початковій адресі вузла та одному мультипідписному гаманцю. Він стверджує, що приблизно 8 мільйонів NEO/GAS раніше були переведені в мультисиг-адреси на прохання Да, і наголошує, що допоміжні активи (BTC, ETH та інші токени екосистеми) утримувалися під особистим контролем Да в «чорній скриньці» без перевірених звітів, аудитів або списків активів. Чжан вимагає повного, перевіреного розподілу активів фонду і пообіцяв оприлюднити фінансовий звіт за кінець 2025 року на початку I кварталу 2026 року. Да Хунфей контратакує, що Чжан контролює супербільшість NEO і GAS, домінує в голосуваннях по казні та консенсусу, і попереджає, що концентрований контроль токенів загрожує безпеці мережі; він каже, що наполягав на розміщенні NEO і GAS у мультисиг–кастоді під управлінням фонду і заперечує звинувачення Чжана, зокрема щодо окремого проєкту (EON). Конфлікт зосереджений на управлінні, моделі зберігання (одноосібний контроль проти multisig) та практиках розкриття інформації для NEO і GAS і відбувається на тлі нещодавніх технічних розробок в екосистемі, таких як NeoX (сайдчен, сумісний з EVM) та оновлення N3. Для трейдерів конфлікт створює короткострокову невизначеність щодо довіри та управління NEO, потенційні ризики координації в стейкінгу/консенсусі та можливу волатильність перед обіцяними фінансовими розкриттями.
Bearish
Суперечка безпосередньо стосується контролю та прозорості NEO і GAS — токенів управління та утиліти мережі — і виявляє концентрований контроль над токенами та недокументовані допоміжні активи. Такі конфлікти управління як правило знижують довіру інвесторів і можуть спричинити тиск на продаж або зменшення участі в стейкінгу у короткостроковій перспективі. Відсутність аудитових розкриттів щодо активів та публічні звинувачення між засновниками збільшують контрагентський ризик і ризик централізації, підвищуючи сприйману премію за управлінський ризик. У короткостроковій перспективі очікується підвищена волатильність та ведмежий ухил для ціни NEO, доки перевірені розкриття або авторитетне рішення не зменшать невизначеність. У середньо- та довгостроковій перспективі, якщо обіцяний Чжаном перевірений фінансовий звіт та чіткіші мультипідписні схеми зберігання будуть надані, довіра може відновитися; навпаки, затягнутий конфлікт або докази неправильного управління активами підтримуватимуть тиск вниз і, можливо, зменшать участь у мережі.