Tweede Kamer keurt 36% fictieve vermogenswinstbelasting goed die spaargeld en crypto dekt
De Tweede Kamer van Nederland heeft op 13 februari een wetsvoorstel goedgekeurd om een veronderstelde vermogenswinstbelasting van 36% op opbrengsten uit sparen en de meeste liquide beleggingen op te leggen, waarbij cryptovaluta expliciet worden meegenomen. De motie werd aangenomen met 93 stemmen, boven de drempel van 75 stemmen. Volgens het voorstel zouden opbrengsten uit spaarrekeningen, cryptobezittingen, de meeste aandelenposities en rente dragende instrumenten effectief tegen 36% worden belast, ongeacht of activa worden verkocht. Voorgestelde vrijstellingen omvatten gekwalificeerde startup-aandelen en niet-investeringsfysieke activa. Het wetsvoorstel vereist nog goedkeuring door de Eerste Kamer en zou, indien aangenomen, ingaan voor het belastingjaar 2028. Critici waarschuwen dat de belasting kapitaalvlucht en verhuizing van bedrijven kan veroorzaken; stemmen uit de sector vergeleken het met eerdere beleidsmaatregelen die tot vertrek leidden. In de berichtgeving geciteerde visuele simulaties tonen substantiële langetermijnverlagingen van vermogen na belasting onder een 36%-regime, wat de fiscale doelstellingen van de maatregel en het potentieel om beleggersgedrag te veranderen benadrukt. Voor cryptohandelaren zijn de belangrijkste conclusies: toegenomen regelgevingsrisico, mogelijke shifts in liquiditeit doordat houders over vestiging of verkoop nadenken, en de mogelijkheid van verhoogde marktvolatiliteit terwijl het voorstel de Eerste Kamer passeert.
Bearish
Een als zodanig aangemerkte vermogenswinstbelasting van 36% die expliciet cryptovaluta dekt, zet om meerdere redenen direct neerwaartse druk op de koersen van crypto’s die aan Nederland zijn gekoppeld. Korte termijn: de aankondiging vergroot de onzekerheid en kan verkopen uitlokken door in Nederland gevestigde houders en belastinggevoelige beleggers die een hogere effectieve belasting verwachten, waardoor verkoopdruk en intraday/wekelijkse volatiliteit toenemen. Traders kunnen hun hefboompositie verminderen om belastinggeactiveerde verliezen te vermijden. Middellange termijn: als het wetsvoorstel in de Eerste of Tweede Kamer verder komt, kan de verwachting van bredere adoptie of copycat-maatregelen de vraag drukken en prijsstijgingen onderdrukken. Lange termijn: een blijvend hogere effectieve belasting kan aanzetten tot verplaatsing van activa of entiteiten naar het buitenland, waardoor onshore liquiditeit en handelsvolume afnemen, maar niet per se de wereldwijde vraag; dat kan de lokale markt diepte dun houden en prijsschommelingen versterken. Verzachtende factoren: vrijstellingen voor startup-aandelen en de ingangsdatum in 2028 geven tijd voor planning, en sommige houders kiezen mogelijk voor fiscale optimalisatiestrategieën in plaats van directe verkoop. Over het geheel genomen is het netto-effect voor cryptoactiva die als belastbare holdings worden aangemerkt bearish vanwege verhoogd verkooprisico, toegenomen regelgevingsonzekerheid en mogelijke kapitaaluitstroom, met kans op verhoogde volatiliteit tijdens wetgevingsmijlpalen.