Niederlande werden die 36%-Box-3-Steuer auf nicht realisierte Gewinne aus Krypto und Aktien überarbeiten
Der niederländische Finanzminister Eelco Heinen sagte, dass die kürzlich verabschiedete Box‑3‑Reform — die ab dem 1. Januar 2028 unrealisierten und realisierten Wertzuwachs auf Ersparnisse, Aktien, Anleihen und digitale Vermögenswerte mit einem Spitzentarif von 36 % besteuern würde — nach Widerstand von Abgeordneten und Investoren überarbeitet wird. Das Actual Return in Box 3‑Gesetz berechnet die jährliche Steuer auf Veränderungen des Vermögenswerts (einschließlich Buchgewinnen). Es stellt die meisten Immobilien und Start‑up‑Anteile frei (werden bei Realisierung besteuert) und besteuert Mieten und Dividenden weiterhin jährlich. Kritiker warnten, die Maßnahme könne Verkäufe erzwingen, die Liquidität schädigen und Kapitalabflüsse auslösen, einschließlich Krypto‑Inhaber, die die Niederlande verlassen. Das Parlament verkürzte das Prüfungsfenster von fünf auf drei Jahre und signalisierte eine mögliche Verschiebung hin zu einer Besteuerung nur realisierter Gewinne bis zum Budgettag 2028. Heinen hat Konsultationen mit Abgeordnetenhaus und Senat eröffnet und gesagt, das Gesetz „müsse geändert werden“; es bestehe Zeit vor dem Wirksamkeitsdatum 2028, um Bedenken zu adressieren. Die Änderung folgt einem Urteil des Supreme Court von 2021, das die vorherige Box‑3‑Methode, die auf hypothetischen Renditen beruhte, aufhob. Krypto‑Händler sollten das Politikrisiko beachten: Ein endgültiges Gesetz, das unrealisierten Krypto‑Gewinnen jährlich besteuert, würde Haltekosten erhöhen, Verkaufsdruck verstärken und die On‑Chain‑Liquidität verringern, während eine Umstellung auf Besteuerung nur bei Realisierung das Handelsverhalten weniger stören würde.
Bearish
Der Vorschlag, nicht realisierte Krypto-Gewinne jährlich mit 36 % zu besteuern, erhöht die effektiven Haltekosten für Krypto‑Assets und schafft einen direkten Anreiz, Gewinne zu realisieren oder Vermögenswerte zu verlagern. Dadurch dürfte zusätzlicher Verkaufsdruck entstehen und die On‑Chain‑Liquidität sinken. Kurzfristig können die Märkte negativ auf das Politikrisiko und die Unsicherheit reagieren, wenn Händler vorsorglich umschichten oder niederländisch domizilierte Positionen aufgeben. Selbst wenn das Gesetz revidiert wird, erhöht allein die Debatte die regulatorische Risikoprämie für Krypto‑Exponierungen, die mit den Niederlanden verbunden sind. Mittelfristig bis langfristig wäre die negative Preiseinwirkung geringer, falls die Regierung nur realisierte Gewinne besteuert, da die Besteuerung Verkäufen folgt und nicht wiederkehrende Papiergewinn‑Verpflichtungen schafft. Umgekehrt würde eine revidierte Vorlage, die weiterhin unrealisierten Wertzuwachs besteuert (auch in abgeschwächter Form), die dauerhafte Erhöhung der Haltekosten voraussichtlich die Bewertungen und Handelsvolumina dämpfen. Historische Präzedenzfälle zeigen, dass glaubhafte Drohungen höherer Steuern oder erzwungener Realisationen tendenziell bärisch für Asset‑Preise und Liquidität sind, daher die Einstufung als bearish für die genannte Kryptowährung.