Holandia zrewiduje 36% podatek Box 3 od niezrealizowanych zysków z kryptowalut i akcji

Minister finansów Holandii Eelco Heinen powiedział, że niedawno przegłosowana reforma Box 3 — która od 1 stycznia 2028 r. miała opodatkować niezrealizowane i zrealizowane wzrosty wartości oszczędności, akcji, obligacji i aktywów cyfrowych stawką nominalną 36% — zostanie zmieniona po sprzeciwie posłów i inwestorów. Ustawa o rzeczywistym zwrocie w Box 3 oblicza roczny podatek od zmian wartości aktywów (w tym zysków „papierowych”). Zwolniono w niej większość nieruchomości i udziały w startupach (opodatkowane przy realizacji) oraz utrzymano coroczne opodatkowanie czynszów i dywidend. Krytycy ostrzegali, że środek może wymusić sprzedaż aktywów, zaszkodzić płynności i sprowokować odpływ kapitału, w tym posiadaczy kryptowalut opuszczających Holandię. Parlament skrócił okno przeglądu z pięciu do trzech lat i zasugerował możliwy zwrot w stronę opodatkowania tylko zysków zrealizowanych przed Dniem Budżetu 2028. Heinen rozpoczął konsultacje z Izbą i Senatem i powiedział, że prawo „wymaga zmian”; jest czas przed wejściem w życie w 2028 r., aby odnieść się do obaw. Zmiana następuje po orzeczeniu Sądu Najwyższego z 2021 r., które uchyliło poprzednią metodę Box 3 opartą na hipotetycznych stopach zwrotu. Traderzy crypto powinni uwzględnić ryzyko polityczne: ostateczne prawo, które opodatkowałoby niezrealizowane zyski z crypto corocznie, podniosłoby koszty trzymania, zwiększyłoby presję sprzedaży i zmniejszyło płynność on‑chain, podczas gdy przejście do opodatkowania tylko przy realizacji byłoby mniej destrukcyjne dla zachowań handlowych.
Bearish
Propozycja corocznego opodatkowania nierealizowanych zysków z kryptowalut stawką 36% zwiększa efektywny koszt utrzymania aktywów kryptowalutowych i tworzy bezpośrednią zachętę do realizacji zysków lub przeniesienia aktywów, co prawdopodobnie wygeneruje dodatkową presję sprzedażową i zmniejszy płynność on‑chain. W krótkim terminie rynki mogą zareagować negatywnie na ryzyko polityczne i niepewność, gdy traderzy profilaktycznie rebalansują lub zamykają pozycje z siedzibą w Holandii. Nawet jeśli prawo zostanie zmienione, sama debata podnosi premię za ryzyko regulacyjne dla ekspozycji kryptowalutowej powiązanej z Holandią. W średnim‑ i długim terminie, jeśli rząd opodatkuje tylko zyski zrealizowane, negatywny wpływ na cenę byłby mniejszy, ponieważ opodatkowanie następuje po sprzedaży, zamiast tworzyć powtarzające się zobowiązania z tytułu zysków „na papierze”. Natomiast jeśli zrewidowany projekt nadal będzie opodatkowywał nierealizowane aprecjacje (nawet złagodzone), trwały wzrost kosztów utrzymania prawdopodobnie obniży wyceny i wolumeny handlu. Historia pokazuje, że wiarygodne groźby wyższych podatków lub przymusowej realizacji mają zwykle efekt niedźwiedzi dla cen aktywów i płynności, stąd klasyfikacja jako negatywna dla wspomnianej kryptowaluty.