Babaguhin ng Netherlands ang 36% na buwis sa Box 3 sa hindi pa napapatupad na kita mula sa crypto at stocks
Sinabi ni Dutch Finance Minister Eelco Heinen na ang bagong inaprubahang reporma sa Box 3 — na magbubuwis sa unrealized at realized appreciation sa ipon, equities, bonds at digital assets sa headline na 36% mula 1 Jan 2028 — ay ire‑review matapos ang pagtutol mula sa mga mambabatas at mamumuhunan. Kinakalkula ng Actual Return in Box 3 Act ang taunang buwis sa pagbabago ng halaga ng asset (kasama ang paper gains). Ibinubukod nito ang karamihan ng real estate at startup shares (bubuwisan sa realisasyon) at nagpapatuloy na buwisan ang renta at dividends taun‑taon. Nagbabala ang mga kritiko na maaaring pilitin ng hakbang ang pagbebenta ng asset, makasira sa liquidity at magdulot ng capital outflows, kabilang ang mga crypto holders na lilingon sa Netherlands. Pinaiikli ng Parlamento ang review window mula limang taon hanggang tatlong taon at nag‑signal ng posibleng paglipat patungo sa pagbubuwis ng realized gains lamang pagsapit ng Budget Day 2028. Nagbukas si Heinen ng konsultasyon sa House at Senate at sinabi na ang batas "kailangang amyendahan"; may panahon bago ang 2028 effective date upang tugunan ang mga alalahanin. Sinusundan ang pagbabago ang 2021 Supreme Court ruling na pinawalang‑bisa ang naunang Box 3 method na nakabase sa hypothetical returns. Dapat tandaan ng crypto traders ang policy risk: ang final law na magbubuwis sa unrealized crypto gains taun‑taon ay magpapataas ng holding costs, magpapalakas ng sell pressure at magpapababa ng on‑chain liquidity, samantalang ang pag‑shift sa realized‑only taxation ay mas hindi magulo sa trading behavior.
Bearish
Ang panukalang buwisan ang hindi pa naisasakatuparang (unrealized) kita sa crypto taun-taon sa 36% na rate ay nagpapataas sa epektibong gastos ng paghawak ng mga crypto asset at lumilikha ng direktang insentibo na i-realize ang mga kita o ilipat ang mga asset, na malamang na magdulot ng karagdagang sell pressure at magpababa ng on‑chain liquidity. Sa panandaliang panahon, maaaring negatibong tumugon ang mga merkado sa panganib ng patakaran at kawalang-katiyakan habang maagang nire-rebalance o ini-exit ng mga trader ang mga posisyon na naka-domicile sa Netherlands. Kahit na mabago ang batas, ang mismong debate ay nagtataas ng regulatory risk premia para sa crypto exposure na naka-tie sa Netherlands. Sa katamtaman-hanggang-habang panahon, kung lilipat ang gobyerno na buwisan lamang ang na-realize na kita, magiging mas maliit ang masamang epekto sa presyo dahil sinusundan ng buwis ang mga benta sa halip na lumikha ng paulit-ulit na paper‑gain liabilities. Sa kabaligtaran, kung ang binagong panukala ay patuloy pa ring babuwisan ang unrealized appreciation (kahit bahagyang pinagaan), ang permanenteng pagtaas sa carrying costs ay malamang na magpababa ng valuations at mga trading volume. Ipinapakita ng kasaysayan na ang mga kredibleng banta ng mas mataas na buwis o puwersahang realizations ay kadalasang bearish para sa mga presyo ng asset at liquidity, kaya ito ay ikinategorya bilang bearish para sa nabanggit na cryptocurrency.