New York demande une ordonnance judiciaire pour faire exécuter la citation à comparaître adressée à Kalshi
La commission des jeux de l’État de New York a demandé à un tribunal de l’État d’ordonner à Kalshi de se conformer à une assignation à comparaître dans le cadre d’une enquête, délivrée le 31 juillet en vertu de l’article 104(7) de la loi de l’État sur les courses, les paris pari-mutuel et l’élevage. L’enquête porte sur les contrats de Kalshi liés aux événements sportifs, les services proposés aux utilisateurs de moins de 21 ans, les publicités présentant ses produits comme des paris, ainsi que sa propriété et sa structure d’entreprise. La commission affirme que ces informations l’aideront à déterminer s’il convient d’imposer des sanctions civiles et, le cas échéant, leur montant. Kalshi n’a pas fait de commentaire public. Cette affaire accentue la pression réglementaire sur Kalshi : le procureur général et le gouverneur de New York avaient auparavant poursuivi la plateforme de marchés prédictifs, réclamant au moins 36 milliards de dollars. Le 7 juillet, un juge fédéral a rejeté la demande de Kalshi visant à obtenir une injonction préliminaire. Les cours d’appel sont toutefois divisées : la cour du troisième circuit a soutenu Kalshi, tandis que celles des neuvième et sixième circuits se sont rangées du côté des autorités de régulation des États.
Neutral
Ce différend crée une incertitude juridique et réglementaire directe pour Kalshi, mais n’indique pas d’effet clair à court terme sur les prix des cryptomonnaies ou la liquidité du marché. L’assignation concerne les produits de la plateforme, son marketing, l’accès des mineurs et sa structure d’entreprise ; la commission demande des informations afin d’évaluer d’éventuelles sanctions civiles, et non d’annoncer une nouvelle sanction. La précédente action en justice à New York et les divergences entre les cours d’appel fédérales montrent que l’issue reste incertaine. Comme lors des précédentes mesures prises au niveau des États contre les marchés de prédiction et les entreprises liées aux cryptomonnaies, les traders pourraient réagir à de nouvelles décisions de justice ou mesures d’application de la loi. Toutefois, ce dépôt à lui seul ne devrait guère modifier les grands indicateurs du marché des cryptomonnaies, tels que le volume des échanges de Bitcoin, les taux de financement ou les flux de stablecoins. À court terme, le sentiment à l’égard de Kalshi pourrait se dégrader et la volatilité de ses perspectives commerciales augmenter. À plus long terme, une décision défavorable à Kalshi pourrait accroître les coûts de conformité ou limiter ses activités aux États-Unis, tandis qu’une issue favorable pourrait conforter son modèle. Toute incidence plus large sur le marché dépendrait de la question de savoir si l’affaire établit un précédent pour les autres marchés de prédiction ou entraîne une réglementation plus étendue.