Nowy Jork zwraca się do sądu o nakaz wyegzekwowania wezwania skierowanego do Kalshi
Komisja ds. Gier Stanu Nowy Jork zwróciła się do sądu stanowego o zobowiązanie Kalshi do zastosowania się do wezwania do złożenia dokumentów w ramach dochodzenia, wydanego 31 lipca na podstawie art. 104(7) stanowej ustawy o wyścigach, zakładach pari-mutuel i hodowli. Dochodzenie obejmuje kontrakty Kalshi dotyczące wydarzeń sportowych, usługi dla użytkowników poniżej 21. roku życia, reklamy przedstawiające jej produkty jako zakłady, a także strukturę własnościową i korporacyjną firmy. Komisja twierdzi, że informacje pomogą ustalić, czy nałożyć kary cywilne i w jakiej wysokości. Kalshi nie skomentowała sprawy publicznie. Sprawa zwiększa presję regulacyjną na Kalshi: wcześniej prokurator generalna i gubernator Nowego Jorku pozwali platformę rynku predykcyjnego, domagając się co najmniej 36 miliardów dolarów. 7 lipca sędzia federalny oddalił wniosek Kalshi o wydanie wstępnego nakazu sądowego. Sądy apelacyjne są podzielone: Trzeci Okręg poparł Kalshi, a Dziewiąty i Szósty stanęły po stronie stanowych organów regulacyjnych.
Neutral
Spór powoduje bezpośrednią niepewność prawną i regulacyjną dla Kalshi, ale nie wskazuje na wyraźny krótkoterminowy wpływ na ceny kryptowalut ani płynność rynku. Wezwanie dotyczy produktów platformy, marketingu, dostępu użytkowników niepełnoletnich oraz struktury korporacyjnej; komisja zwraca się o informacje, by ocenić możliwość nałożenia kar cywilnych, a nie ogłasza nowej kary. Wcześniejszy pozew w Nowym Jorku i rozbieżności między federalnymi sądami apelacyjnymi pokazują, że wynik sprawy pozostaje niepewny. Podobnie jak w przypadku wcześniejszych działań władz stanowych wobec rynków predykcyjnych i firm związanych z kryptowalutami, traderzy mogą reagować na nowe orzeczenia sądowe lub działania egzekucyjne, ale samo złożenie tego wniosku raczej nie wpłynie na szerokie wskaźniki rynku kryptowalut, takie jak wolumen obrotu Bitcoinem, stawki finansowania czy przepływy stablecoinów. W krótkim terminie nastroje wokół Kalshi mogą się pogorszyć, a perspektywy jej działalności mogą stać się bardziej zmienne. W dłuższej perspektywie niekorzystny dla Kalshi wyrok mógłby zwiększyć koszty zgodności z przepisami lub ograniczyć działalność firmy w USA, natomiast korzystny wynik mógłby wesprzeć jej model. Szerszy wpływ na rynek zależałby od tego, czy sprawa ustanowi precedens dla innych rynków predykcyjnych lub skłoni do wprowadzenia szerszych regulacji.