New York begär ett domstolsbeslut för att tvinga Kalshi att följa en stämning
New Yorks spelkommission har bett en delstatsdomstol att förelägga Kalshi att följa en utredningsstämning som utfärdades den 31 juli med stöd av paragraf 104(7) i delstatens lag om hästkapplöpning, pari-mutuel-vadhållning och avel. Utredningen omfattar Kalshis sportrelaterade eventkontrakt, tjänster för användare under 21 år, annonser som beskriver produkterna som vadslagning samt företagets ägande och bolagsstruktur. Kommissionen säger att uppgifterna ska hjälpa den att avgöra om den ska utdöma civilrättsliga påföljder och i så fall hur stora. Kalshi har inte kommenterat offentligt. Fallet ökar det regulatoriska trycket på Kalshi: New Yorks justitieminister och guvernör har tidigare stämt plattformen för prediktionsmarknader och krävt minst 36 miljarder dollar. En federal domare avslog Kalshis begäran om ett preliminärt föreläggande den 7 juli, medan appellationsdomstolarna har varit oeniga: den tredje appellationsdomstolen ställde sig bakom Kalshi, medan den nionde och den sjätte gick på delstatsmyndigheternas linje.
Neutral
Tvisten skapar direkt rättslig och regulatorisk osäkerhet för Kalshi, men den visar inte på någon tydlig kortsiktig effekt på kryptovalutapriser eller marknadslikviditet. Stämningen gäller plattformens produkter, marknadsföring, minderårigas tillgång och företagsstruktur; kommissionen begär information för att bedöma eventuella civilrättsliga påföljder, inte för att tillkännage en ny påföljd. Den tidigare rättsprocessen i New York och oenigheten mellan de federala appellationsdomstolarna visar att utgången fortfarande är oviss. Precis som vid tidigare åtgärder på delstatsnivå mot prediktionsmarknader och kryptorelaterade företag kan handlare reagera på nya domstolsbeslut eller tillsynsåtgärder, men enbart denna inlaga lär inte påverka breda indikatorer för kryptomarknaden, såsom Bitcoins handelsvolym, finansieringsräntor eller stablecoin-flöden. På kort sikt kan sentimentet kring Kalshi försvagas och osäkerheten om företagets framtidsutsikter öka. På längre sikt kan en dom mot Kalshi höja efterlevnadskostnaderna eller begränsa företagets verksamhet i USA, medan ett gynnsamt utfall kan stärka dess affärsmodell. En bredare marknadspåverkan beror på om målet skapar ett prejudikat för andra prediktionsmarknader eller leder till mer omfattande reglering.