New York, Kalshi'ye gönderilen celbin uygulanması için mahkeme kararı talep ediyor
New York Eyaleti Kumar Komisyonu, eyaletin Yarışlar, Pari-mutuel Bahisler ve Yetiştiricilik Yasası’nın 104(7). maddesi uyarınca 31 Temmuz’da çıkarılan soruşturma celbine Kalshi’nin uymasını sağlamak için bir eyalet mahkemesine başvurdu. Soruşturma, Kalshi’nin spor etkinliklerine ilişkin sözleşmelerini, 21 yaşından küçük kullanıcılara sunduğu hizmetleri, ürünlerini bahis olarak tanıtan reklamları ve şirketin mülkiyet ile kurumsal yapısını kapsıyor. Komisyon, bilgilerin medeni para cezaları uygulanıp uygulanmayacağını ve uygulanacaksa miktarını belirlemeye yardımcı olacağını söylüyor. Kalshi kamuoyuna herhangi bir açıklama yapmadı. Dava, Kalshi üzerindeki düzenleyici baskıyı artırıyor: New York başsavcısı ve valisi daha önce tahmin piyasası platformuna dava açarak en az 36 milyar dolar talep etmişti. 7 Temmuz’da bir federal yargıç, Kalshi’nin ihtiyati tedbir talebini reddetti. Temyiz mahkemeleri ise farklı kararlar verdi: Üçüncü Daire Kalshi’yi desteklerken, Dokuzuncu ve Altıncı Daireler eyalet düzenleyicilerinin yanında yer aldı.
Neutral
Uyuşmazlık, Kalshi için doğrudan hukuki ve düzenleyici belirsizlik yaratıyor; ancak kripto para fiyatları veya piyasa likiditesi üzerinde yakın vadede belirgin bir etki ortaya koymuyor. Mahkeme celbi, platformun ürünleri, pazarlama faaliyetleri, reşit olmayan kullanıcıların erişimi ve şirket yapısıyla ilgili; komisyon yeni bir ceza açıklamıyor, olası hukuki para cezalarını değerlendirmek için bilgi talep ediyor. New York’taki önceki dava ve federal temyiz mahkemeleri arasındaki görüş ayrılığı, sonucun hâlâ belirsiz olduğunu gösteriyor. Tahmin piyasalarına ve kriptoyla bağlantılı işletmelere yönelik geçmiş eyalet düzeyindeki işlemlerde olduğu gibi, yatırımcılar yeni mahkeme kararlarına veya yaptırım tedbirlerine tepki verebilir; ancak yalnızca bu başvurunun Bitcoin işlem hacmi, fonlama oranları veya stablecoin akışları gibi genel kripto piyasası göstergelerini değiştirmesi pek olası değil. Kısa vadede Kalshi’ye yönelik piyasa algısı zayıflayabilir ve şirketin iş görünümündeki oynaklık artabilir. Uzun vadede Kalshi aleyhine bir karar uyum maliyetlerini artırabilir veya ABD’deki faaliyetlerini kısıtlayabilir; lehine bir sonuç ise iş modelini destekleyebilir. Daha geniş piyasa etkisi, davanın diğer tahmin piyasaları için emsal oluşturup oluşturmayacağına veya daha kapsamlı düzenlemeleri tetikleyip tetiklemeyeceğine bağlı olacaktır.