Нью-Йорк просить суд видати наказ про примусове виконання повістки для Kalshi
Комісія з азартних ігор штату Нью-Йорк попросила суд штату зобов’язати Kalshi виконати слідчу повістку, видану 31 липня відповідно до статті 104(7) закону штату про кінні перегони, парі-мутюель і розведення коней. Розслідування охоплює контракти Kalshi на спортивні події, послуги для користувачів віком до 21 року, рекламу, у якій її продукти називають ставками, а також структуру власності й корпоративну структуру компанії. Комісія заявляє, що ця інформація допоможе визначити, чи накладати цивільні штрафи і яким має бути їхній розмір. Kalshi публічно не коментувала справу. Ця справа посилює регуляторний тиск на Kalshi: раніше генеральний прокурор і губернаторка Нью-Йорка подали позов проти платформи ринків прогнозів, вимагаючи щонайменше 36 мільярдів доларів. 7 липня федеральний суддя відхилив клопотання Kalshi про попередню судову заборону. Апеляційні суди розділилися: Третій округ підтримав Kalshi, а Дев’ятий і Шостий округи стали на бік регуляторів штатів.
Neutral
Цей спір створює для Kalshi пряму правову та регуляторну невизначеність, але не свідчить про чіткий короткостроковий вплив на ціни криптовалют або ліквідність ринку. Судова повістка стосується продуктів платформи, маркетингу, доступу неповнолітніх користувачів і корпоративної структури; комісія запитує інформацію для оцінки можливих цивільних штрафів, а не оголошує про новий штраф. Попередній позов у Нью-Йорку та розбіжності між федеральними апеляційними судами свідчать, що результат справи залишається невизначеним. Як і під час попередніх дій влади окремих штатів проти ринків прогнозів і компаній, пов’язаних із криптовалютами, трейдери можуть реагувати на нові судові рішення або заходи правозастосування, однак сама ця подача документів навряд чи змінить загальні показники крипторинку, як-от обсяг торгівлі біткоїном, ставки фінансування чи потоки стейблкоїнів. У короткостроковій перспективі настрої щодо Kalshi можуть погіршитися, а невизначеність перспектив її бізнесу — зрости. У довгостроковій перспективі рішення не на користь Kalshi може збільшити витрати на дотримання вимог або обмежити її діяльність у США, тоді як сприятливий результат може підтримати її модель. Ширший вплив на ринок залежатиме від того, чи стане ця справа прецедентом для інших ринків прогнозів або спричинить ширше регулювання.