New Yorkin CRYPTO-laki: luvattomat kryptoyritykset voivat saada rikosoikeudellisia seuraamuksia
New Yorkin syyttäjät, joita johtavat Manhattanin syyttäjä Alvin Bragg ja osavaltion senaattori Zellnor Myrie, ovat esitelleet CRYPTO Act -esityksen. New Yorkin kryptolaki muuttaisi osavaltion Financial Services Law'n siten, että luvaton virtuaalivaluuttojen liiketoiminta olisi rikos, ei pelkkä siviilioikeudellinen rikkomus.
CRYPTO Actin mukaan rangaistukset skaalaantuvat tapahtumien koon mukaan. Perustason syyte alkaa A‑luokan lievänä rikoksena. Se nousee E‑luokan törkeäksi rikokseksi, jos operaattori siirtää 25 000 dollaria tai enemmän 30 päivässä tai 250 000 dollaria tai enemmän vuodessa. Korkein taso on C‑luokan törkeä rikos, jos siirrot ovat 1 miljoona dollaria tai enemmän vuodessa, ja enimmäisvankeusrangaistus on 5–15 vuotta.
Bragg väittää, että New Yorkin BitLicense‑järjestelmä luo "aukkoja", koska lisenssin sivuuttamisella ei ole ollut rikosoikeudellisia seuraamuksia. Hän esittää osavaltion täytäntöönpanon turvaverkkona sen jälkeen, kun liittovaltion toimeenpano supistuu huhtikuusta 2025 alkaen, mukaan lukien DOJ:n Kansallisen kryptovaluuttojen täytäntöönpitoryhmän lakkauttaminen. Lakiesitys tarvitsee vielä New Yorkin lainsäädännön hyväksynnän, aikataulua ei ole annettu.
Kauppiaille keskeinen riski on noudattamiseen liittyvät häiriöt: jos New Yorkin kryptolaki etenee, luvatonta NY‑toimintaa harjoittavat pörssit, välittäjät ja markkinatakaajat voivat kohdata korkeampia riskipreemioita ja likviditeettivaikutuksia, erityisesti pienemmillä tai offshore‑suuntautuneilla alustoilla.
Neutral
Tämä on sääntely-/oikeudellinen ehdotus, ei välitön muutos kaupankäynnin tai tokenien mekaniikkaan, joten suora vaikutus hintaan on rajallinen. Se voi kuitenkin vaikuttaa markkinarakenteeseen. Jos New Yorkin uusi kryptolaki hyväksytään, lisensoimattomat pörssit ja palveluntarjoajat, jotka palvelevat NY-asiakkaita, saattavat kohdata suurempaa oikeudellista vastuuta ja nousevia vaatimustenmukaisuusmalleja, mikä voi kasvattaa riskipreemioita ja vähentää saatavilla olevaa likviditeettiä — suuntaukset, jotka voivat heikentää merkittävästi niiden venueiden markkinatunnelmaa, joita laki todennäköisesti koskee. Koska lakiehdotus ei kuitenkaan ole vielä voimassa eikä se kohdistu mihinkään tiettyyn tokeniin, minkään yksittäisen kryptovaluutan hintaan kohdistuva kokonaisvaikutus on todennäköisemmin sekoittunut/epäsuora kuin selvästi nouseva tai laskeva.