New Yorkin oikeusministeri avaa uudelleen Cornellin seksuaalista väkivaltaa koskevan tutkinnan
New Yorkin osavaltion oikeusministeri Letitia James on ottanut johdettavakseen uudelleen käynnistetyn tutkinnan väitetystä seksuaalisesta pahoinpitelystä, jossa on osallisina Cornellin yliopiston Chi Phi -veljeskuntaan liittyviä henkilöitä. Tapaus ei alun perin johtanut rikossyytteisiin. Myöhemmin siviilikanne sai Tompkinsin piirikunnan syyttäjän Matthew Van Houtenin arvioimaan todisteet uudelleen, ja suuren valamiehistön käsittely on mahdollinen. Jamesin nimittäminen erityissyyttäjäksi lisää osavaltiotason valvontaa ja voi johtaa rikossyytteisiin, jos uudet todisteet tukevat asiaa. Cornell ilmoitti ryhtyneensä kurinpitotoimiin erillisen Title IX -tutkinnan jälkeen ja suorittavansa omaa arviotaan tapauksesta ja toimistaan. Ennustemarkkinan hinnoittelu antaa määritellylle YES-tulokselle 29,5 prosentin todennäköisyyden, mikä osoittaa vähäistä luottamusta merkittävään oikeudelliseen kehitykseen. Kauppiaiden tulisi seurata Jamesin ja Van Houtenin lausuntoja, suuren valamiehistön toimintaa ja uusia todisteita. New Yorkin oikeusministerin tutkinta on ensisijaisesti oikeudellinen ja poliittinen kysymys, eikä sillä ole suoraa katalyyttistä vaikutusta kryptovaluuttamarkkinoihin.
Neutral
New Yorkin oikeusministerin tutkinnalla ei ole suoraa yhteyttä Bitcoiniin, Ethereumiin tai muuhun kryptovaluuttaan, joten se tuskin muuttaa kryptomarkkinoiden perustekijöitä, likviditeettiä tai verkkojen aktiivisuutta. Lyhyellä aikavälillä kaupankävijät voivat nähdä vain rajallista volatiliteettia, jos tapaus saa poikkeuksellisen laajaa poliittista tai mediahuomiota, mutta ennustemarkkinoiden 29,5 prosentin todennäköisyys viittaa siihen, että odotukset merkittävästä kehityksestä ovat edelleen maltilliset. Pidemmällä aikavälillä oikeusprosessit, siviilioikeudenkäynnit ja yliopiston valvonta voivat synnyttää lisää otsikoita, mutta niiden ei odoteta muuttavan kryptovaluuttojen arvostuksia tai markkinoiden vakautta. Todennäköisin vaikutus kaupankäyntiin on näin ollen vähäinen, kun taas laajemmat makrotaloudelliset, sääntelyyn liittyvät ja markkinoiden likviditeettiin vaikuttavat tekijät ovat edelleen tärkeämpiä.