New York haastaa Polymarketin oikeuteen väitetystä laittomasta rahapelaamisesta
New Yorkin oikeusministeri Letitia James ja kuvernööri Kathy Hochul ovat haastaneet Polymarket US:n oikeuteen väittäen, että ennustemarkkina-alusta ylläpiti osavaltiossa luvattomia rahapelimarkkinoita. Viranomaisten mukaan Polymarket antoi käyttäjien käydä kauppaa urheilutapahtumiin liittyvillä sopimuksilla ilman New Yorkin rahapelilisenssiä. Lisäksi 18–20-vuotiaat pystyivät käyttämään alustaa, vaikka osavaltion mobiilivedonlyönnin alaikäraja on 21 vuotta.
Kanteessa vaaditaan Polymarketin New Yorkin toimintojen estämistä, väitettyjen laittomien tuottojen takaisinperintää, enintään kolminkertaisia seuraamuksia kyseisiin voittoihin nähden sekä käyttäjien hyvittämistä. New York väittää myös, ettei liittovaltion hyödykevalvonta syrjäytä osavaltion rahapelilainsäädäntöä. Polymarket ja kilpailija Kalshi puolestaan katsovat, että niiden tapahtumasopimukset ovat liittovaltion sääntelemiä rahoitustuotteita eivätkä rahapelejä. Tätä kantaa tukee Commodity Futures Trading Commission.
Polymarketia koskeva tapaus lisää kryptovaluuttojen ennustemarkkinoihin ja urheiluvedonlyöntisopimuksiin liittyvää sääntelyepävarmuutta. Se voi kasvattaa vaatimustenmukaisuuden kustannuksia, rajoittaa markkinoille pääsyä ja johtaa vastaavien alustojen tarkempaan valvontaan. Kryptokauppiaille suora vaikutus kryptovaluuttojen hintoihin jää todennäköisesti vähäiseksi, mutta kiista on edelleen sääntely- ja markkinatunnelmariski koko kryptosektorille.
Neutral
Uutinen ei liity suoraan kryptovaluuttatokeniin tai lohkoketjuvaraan, joten sen välitön vaikutus kryptovaluuttojen hintoihin on todennäköisesti neutraali. Polymarket saattaa joutua New Yorkissa rajoitetumman saatavuuden, korkeampien vaatimustenmukaisuuskustannusten ja vähäisemmän aktiivisuuden kohteeksi, jos oikeusjuttu johtaa rajoituksiin. Nämä vaikutukset voivat heikentää kryptovaluuttoihin liittyvien ennustemarkkinoiden tunnelmaa, mutta niiden ei todennäköisesti odoteta vaikuttavan merkittävästi suurimpien kryptovaluuttojen hintoihin lyhyellä aikavälillä.
Pidemmällä aikavälillä tapaus voi vaikuttaa siihen, miten sääntelyviranomaiset luokittelevat tapahtumasopimukset ja ratkaisevat, sovelletaanko osavaltioiden uhkapelilakeja vai liittovaltion hyödykesääntöjä. Polymarketille epäedullinen ratkaisu voisi rajoittaa tuotteiden saatavuutta ja kaupankäyntivolyymiä koko sektorilla. Suotuisa liittovaltion tulkinta voisi tukea ennustemarkkinoiden laajentumista. Ennen kuin tuomioistuin selventää sääntelykehystä, kauppiaat pitävät tapausta todennäköisemmin alustakohtaisena vaatimustenmukaisuusriskinä kuin koko kryptomarkkinoiden laajana katalyyttina.