NFL কালশির প্রেডিকশন মার্কেট পর্যালোচনার জন্য সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ

NFL নিউ জার্সির সেই আবেদনকে সমর্থন করেছে, যাতে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা করে দেখে—Kalshi-র মতো পূর্বাভাসভিত্তিক বাজারে ক্রীড়া-সংক্রান্ত চুক্তি নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার অঙ্গরাজ্যগুলোর আছে কি না। NFL-এর যুক্তি, Dodd–Frank আইনের অধীনে এসব চুক্তি ‘সোয়াপ’ নয়, তাই এগুলোর ওপর একচেটিয়াভাবে Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-এর তদারকি থাকা উচিত নয়। ভোক্তা সুরক্ষা এবং খেলার সততা বজায় রাখতে অঙ্গরাজ্যের বিধি গুরুত্বপূর্ণ বলে জানিয়েছে লিগটি। এপ্রিল মাসে তৃতীয় সার্কিট আপিল আদালত Kalshi-র পক্ষে রায় দেওয়ার পর এই মামলা সামনে আসে; অন্যদিকে ষষ্ঠ ও নবম সার্কিট বিপরীত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে। সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি শুনবে কি না, তা এখনো জানায়নি। Kalshi-র জবাব দেওয়ার শেষ তারিখ ৯ নভেম্বর ২০২৬। NFL-এর হিসাবে, ২০২৬ মৌসুমের প্রথম রবিবারে পূর্বাভাসভিত্তিক বাজারে লেনদেন হওয়া ৩.৩ বিলিয়ন ডলারের মধ্যে ১.৮ বিলিয়ন ডলার ছিল NFL-এর ম্যাচ-সংক্রান্ত। বয়সসীমা, সংবেদনশীল তথ্য, খেলোয়াড়দের চোট, রেফারির সিদ্ধান্ত এবং অংশগ্রহণকারীরা কারসাজি করতে পারে এমন বাজার নিয়ে লিগটি উদ্বেগ জানিয়েছে। Kalshi বলেছে, তারা লিগ ও ক্রীড়া-সততা বিষয়ক অংশীদারদের সঙ্গে কাজ করে এবং ফেডারেল তদারকি এ ধরনের ঝুঁকি সামলাতে পারে। CFTC-র সাবেক চেয়ারম্যান গ্যারি জেনসলার এবং সাবেক সিনেটর ক্রিস ডডও ক্রীড়া বাজির তদারকি অঙ্গরাজ্যগুলোর কাছ থেকে সরিয়ে নেওয়ার বিরোধিতা করেছেন। এই বিরোধ যুক্তরাষ্ট্রের অঙ্গরাজ্যগুলোতে পূর্বাভাসভিত্তিক বাজারে প্রবেশাধিকার ও সেগুলোর নিয়মে প্রভাব ফেলতে পারে, তবে আবেদনটি নিজে থেকে নতুন কোনো বিধিনিষেধ আরোপ করে না। সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত ফেডারেল ডেরিভেটিভস তদারকি ও অঙ্গরাজ্যের জুয়া-সংক্রান্ত আইনের মধ্যকার সীমা স্পষ্ট করতে পারে। এর ক্রিপ্টোকারেন্সির দাম বা লেনদেনের নিয়মে সরাসরি কোনো প্রভাব নেই।