ה-NFL מבקשת מבית המשפט העליון לבחון את שוקי התחזיות של Kalshi
ה-NFL תומכת בבקשת ניו ג'רזי מבית המשפט העליון של ארה״ב לבחון אם מדינות רשאיות להסדיר חוזי ספורט בשווקי חיזוי כגון Kalshi. הליגה טוענת כי החוזים אינם עסקאות החלף לפי חוק Dodd–Frank, ולכן אין להכפיף אותם לפיקוח בלעדי של Commodity Futures Trading Commission (CFTC). לדבריה, לכללי המדינות יש חשיבות להגנת הצרכנים ולשמירה על טוהר המשחקים.
ההליך מגיע בעקבות פסיקה מאפריל של בית המשפט הפדרלי לערעורים של הסבב השלישי לטובת Kalshi, בעוד שהסבבים השישי והתשיעי הגיעו למסקנות הפוכות. בית המשפט העליון טרם הודיע אם ידון בתיק. על Kalshi להגיש את תגובתה עד 9 בנובמבר 2026. ה-NFL אומרת כי 1.8 מיליארד דולר מתוך 3.3 מיליארד הדולר שנסחרו בשווקי חיזוי ביום ראשון הראשון של עונת 2026 נגעו למשחקי NFL. הליגה הביעה חששות בנוגע למגבלות גיל, מידע רגיש, פציעות, החלטות שיפוט ושווקים שמשתתפים עלולים לתמרן. Kalshi אומרת כי היא משתפת פעולה עם ליגות ועם שותפים בתחום היושרה, וכי פיקוח פדרלי יכול להתמודד עם סיכונים כאלה. גם יו״ר ה-CFTC לשעבר גארי גנסלר והסנאטור לשעבר כריס דוד התנגדו להעברת הפיקוח על הימורי ספורט מידי המדינות.
המחלוקת עשויה להשפיע על הגישה לשווקי חיזוי ועל הכללים החלים עליהם במדינות ארה״ב, אך העתירה אינה מטילה כשלעצמה מגבלות חדשות. החלטת בית המשפט העליון עשויה להבהיר את הגבול בין פיקוח פדרלי על נגזרים לבין חוקי ההימורים של המדינות. אין לכך השפעה ישירה על מחירי מטבעות קריפטוגרפיים או על כללי המסחר.
Neutral
המחלוקת נוגעת לשווקי חיזוי בספורט ולחלוקת הסמכויות בין מדינות ארה״ב לבין ה-CFTC, ולא למטבעות קריפטוגרפיים או לכלל ייעודי לקריפטו. לכן אין בה זרז ישיר וברור למחירי הקריפטו. בטווח הקצר, ייתכן שסוחרים לא יראו סיבה רבה לשנות את פוזיציות הקריפטו שלהם בעקבות הגשת המסמך הזו; כל תגובה רחבה יותר תהיה ככל הנראה תלויה בסנטימנט הסיכון הכללי ולא בתיק עצמו. בטווח הארוך, פסיקה עשויה להשפיע על אופן הסדרתן של נגזרות פיננסיות המבוססות על אירועים, אך השפעתה על הקריפטו תישאר עקיפה, אלא אם רגולטורים או מחוקקים יחילו שינויים דומים גם על שוקי הנכסים הדיגיטליים. מגמות מחירי הקריפטו, היקף המסחר, הנזילות והתנאים המאקרו־כלכליים הרחבים יותר צפויים להיות חשובים הרבה יותר.