NFL Kalshi болжам нарықтарын қарауды Жоғарғы соттан сұрайды
NFL Нью-Джерси штатының АҚШ Жоғарғы сотына Kalshi сияқты болжам нарықтарындағы спорттық келісімшарттарды штаттар реттей ала ма деген мәселені қарау туралы өтінішін қолдады. Лига бұл келісімшарттар Dodd-Frank заңы бойынша своп болып саналмайды, сондықтан олар тек Тауар фьючерстерінің саудасы жөніндегі комиссияның (CFTC) қадағалауына ғана берілмеуі керек деп санайды. NFL тұтынушыларды қорғау және жарыстардың адалдығын сақтау үшін штаттық ережелер маңызды екенін айтады.
Іс сәуірде АҚШ-тың Үшінші апелляциялық округтік соты Kalshi пайдасына шешім шығарғаннан кейін қаралып отыр; Алтыншы және Тоғызыншы округтер керісінше қорытындыға келген. Жоғарғы сот істі қарайтынын әлі хабарлаған жоқ. Kalshi жауабын 2026 жылғы 9 қарашаға дейін ұсынуы керек. NFL мәліметінше, 2026 жылғы маусымның алғашқы жексенбісінде болжам нарықтарында саудаланған 3,3 млрд доллардың 1,8 млрд доллары NFL ойындарына қатысты болған. Лига жас шектеулері, құпия ақпарат, жарақаттар, төрешілік және қатысушылар айла-шарғы жасай алатын нарықтар жөнінде алаңдаушылық білдірді. Kalshi лигалармен және адалдық мәселелері бойынша серіктестермен жұмыс істейтінін, ал федералдық қадағалау осындай тәуекелдерді шеше алатынын айтады. CFTC-нің бұрынғы төрағасы Гэри Генслер мен бұрынғы сенатор Крис Додд та спорттық бәс тігуге бақылауды штаттардан алып қоюға қарсы болды.
Бұл дау АҚШ штаттарындағы болжам нарықтарына қолжетімділік пен ережелерге әсер етуі мүмкін, бірақ өтініштің өзі жаңа шектеулер енгізбейді. Жоғарғы соттың шешімі туынды қаржы құралдарын федералдық деңгейде қадағалау мен штаттардың құмар ойындар туралы заңдарының арасындағы шекараны айқындауы мүмкін. Оның криптовалюта бағаларына немесе сауда ережелеріне тікелей әсері жоқ.
Neutral
Дау спорттық болжам нарықтарына және АҚШ штаттары мен CFTC арасындағы өкілеттіктерді бөлуге қатысты, криптовалюталарға немесе криптоға арнайы арналған ережеге қатысы жоқ. Сондықтан бұл криптовалюта бағаларына тікелей әсер ететін айқын түрткі емес. Қысқа мерзімде трейдерлер осы сотқа берілген құжатқа байланысты криптовалютадағы позицияларын өзгертуге негіз көрмеуі мүмкін; ауқымдырақ кез келген реакцияның өзі істің өзінен гөрі жалпы тәуекелге деген көңіл күйге байланысты болуы ықтимал. Ұзақ мерзімде сот шешімі оқиғаларға негізделген қаржы өнімдерінің қалай реттелетініне ықпал етуі мүмкін, бірақ реттеушілер немесе заң шығарушылар осындай өзгерістерді цифрлық активтер нарығына да таратпаса, оның криптовалюталарға әсері жанама күйінде қалады. Криптовалюта бағасының үрдістері, сауда көлемі, өтімділік және жалпы макроэкономикалық жағдайлар әлдеқайда маңызды болуы ықтимал.