NFL vraagt het Hooggerechtshof om de voorspellingsmarkten van Kalshi te beoordelen

De NFL heeft het verzoek van New Jersey gesteund om het Amerikaanse Hooggerechtshof te laten beoordelen of staten sportcontracten op voorspellingsmarkten zoals Kalshi mogen reguleren. De competitie stelt dat deze contracten geen swaps zijn in de zin van de Dodd-Frank Act en daarom niet uitsluitend onder het toezicht van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zouden moeten vallen. Volgens de NFL zijn regels op staatsniveau belangrijk voor consumentenbescherming en de integriteit van wedstrijden. De zaak volgt op een uitspraak van het Third Circuit in april in het voordeel van Kalshi, terwijl het Sixth en Ninth Circuit tot tegengestelde conclusies zijn gekomen. Het Hooggerechtshof heeft nog niet laten weten of het de zaak zal behandelen. Kalshi moet uiterlijk op 9 november 2026 reageren. De NFL zegt dat 1,8 miljard dollar van de 3,3 miljard dollar die op de eerste zondag van het seizoen 2026 op voorspellingsmarkten werd verhandeld, betrekking had op NFL-wedstrijden. De competitie heeft zorgen geuit over leeftijdsgrenzen, gevoelige informatie, blessures, arbitrage en markten die deelnemers zouden kunnen manipuleren. Kalshi zegt samen te werken met competities en partners op het gebied van integriteit, en stelt dat federaal toezicht dergelijke risico’s kan aanpakken. Ook voormalig CFTC-voorzitter Gary Gensler en voormalig senator Chris Dodd waren tegen het weghalen van het toezicht op sportweddenschappen bij de staten. Het geschil kan gevolgen hebben voor de toegang tot voorspellingsmarkten en de regels in Amerikaanse staten, maar het verzoek voert op zichzelf geen nieuwe beperkingen in. Een uitspraak van het Hooggerechtshof kan de grens verduidelijken tussen federaal toezicht op derivaten en de gokwetgeving van de staten. De zaak heeft geen rechtstreeks effect op cryptoprijzen of handelsregels voor cryptovaluta.