NFL cere Curții Supreme să examineze piețele de predicții ale Kalshi
NFL a susținut cererea statului New Jersey ca Curtea Supremă a SUA să examineze dacă statele pot reglementa contractele sportive de pe piețe de predicții precum Kalshi. Liga susține că aceste contracte nu sunt swapuri în sensul Legii Dodd-Frank și, prin urmare, nu ar trebui să intre exclusiv sub supravegherea Comisiei pentru Tranzacționarea Contractelor Futures pe Mărfuri (CFTC). Potrivit ligii, normele statale sunt importante pentru protecția consumatorilor și integritatea competițiilor.
Cazul vine după o hotărâre din aprilie a Curții de Apel pentru al Treilea Circuit în favoarea Kalshi, în timp ce al Șaselea și al Nouălea Circuit au ajuns la concluzii opuse. Curtea Supremă nu a anunțat încă dacă va judeca dosarul. Kalshi trebuie să depună răspunsul până la 9 noiembrie 2026. NFL afirmă că 1,8 miliarde de dolari din totalul de 3,3 miliarde tranzacționate pe piețele de predicții în prima duminică a sezonului 2026 au vizat meciuri NFL. Liga și-a exprimat îngrijorarea cu privire la limitele de vârstă, informațiile sensibile, accidentări, arbitraj și piețele pe care participanții le-ar putea manipula. Kalshi spune că lucrează cu ligile și cu parteneri care se ocupă de integritate și că supravegherea federală poate aborda aceste riscuri. Fostul președinte al CFTC, Gary Gensler, și fostul senator Chris Dodd s-au opus, de asemenea, transferării supravegherii pariurilor sportive în afara competenței statelor.
Disputa ar putea afecta accesul la piețele de predicții și regulile din statele americane, însă petiția nu impune, prin ea însăși, noi restricții. O decizie a Curții Supreme ar putea clarifica granița dintre supravegherea federală a instrumentelor financiare derivate și legile statale privind jocurile de noroc. Nu are niciun efect direct asupra prețurilor criptomonedelor sau a regulilor de tranzacționare a acestora.
Neutral
Litigiul privește piețele de predicții sportive și împărțirea competențelor între statele SUA și CFTC, nu criptomonedele sau o reglementare specifică acestora. Prin urmare, nu oferă un catalizator direct clar pentru prețurile criptomonedelor. Pe termen scurt, este posibil ca traderii să nu vadă motive să-și schimbe pozițiile în criptomonede ca urmare a acestei depuneri; orice reacție mai amplă ar depinde probabil de sentimentul general față de risc, nu de caz în sine. Pe termen lung, o hotărâre ar putea influența modul în care sunt reglementate produsele financiare bazate pe evenimente, însă efectul asupra criptomonedelor ar rămâne indirect, cu excepția cazului în care autoritățile de reglementare sau legiuitorii extind schimbări similare la piețele de active digitale. Tendințele prețurilor criptomonedelor, volumul tranzacțiilor, lichiditatea și condițiile macroeconomice generale vor conta, probabil, mult mai mult.