Hinihiling ng NFL sa Korte Suprema na repasuhin ang mga prediction market ng Kalshi
Sinuportahan ng NFL ang kahilingan ng New Jersey na repasuhin ng Korte Suprema ng US kung maaaring magpatupad ang mga estado ng regulasyon sa mga kontrata sa sports sa mga prediction market gaya ng Kalshi. Ayon sa liga, hindi mga swap ang mga kontratang ito sa ilalim ng Dodd–Frank Act at hindi dapat mapasailalim lamang sa pangangasiwa ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Mahalaga raw ang mga patakaran ng estado para sa proteksiyon ng mamimili at integridad ng mga laro.
Kasunod ang kaso ng desisyon noong Abril na pumanig sa Kalshi ang Third Circuit, samantalang kabaligtaran ang naging pasya ng Sixth at Ninth Circuits. Hindi pa sinasabi ng Korte Suprema kung diringgin nito ang kaso. Kailangang isumite ng Kalshi ang tugon nito bago o sa Nobyembre 9, 2026. Ayon sa NFL, $1.8 bilyon sa $3.3 bilyong ipinagpalit sa mga prediction market noong unang Linggo ng 2026 season ay may kaugnayan sa mga laro ng NFL. Nagpahayag ang liga ng mga alalahanin tungkol sa limitasyon sa edad, sensitibong impormasyon, mga injury, mga desisyon ng mga opisyal at mga market na maaaring manipulahin ng mga kalahok. Sinabi ng Kalshi na nakikipagtulungan ito sa mga liga at katuwang sa integridad, at kayang tugunan ng pederal na pangangasiwa ang mga panganib na ito. Tinutulan din nina dating CFTC Chairman Gary Gensler at dating Senador Chris Dodd ang paglilipat ng pangangasiwa sa pustahan sa sports palayo sa mga estado.
Maaaring makaapekto ang alitang ito sa akses at mga patakaran para sa prediction market sa iba’t ibang estado ng US, ngunit hindi kusang nagpapataw ng mga bagong paghihigpit ang petisyon. Maaaring linawin ng pasya ng Korte Suprema ang hangganan sa pagitan ng pederal na pangangasiwa sa mga derivative at mga batas sa pagsusugal ng estado. Wala itong direktang epekto sa mga presyo ng cryptocurrency o mga tuntunin sa pangangalakal.
Neutral
Ang usaping ito ay tungkol sa mga pamilihan ng prediksyon sa sports at sa paghahati ng kapangyarihan sa pagitan ng mga estado sa US at ng CFTC, hindi tungkol sa cryptocurrency o sa isang patakarang partikular sa crypto. Kaya wala itong malinaw na direktang epekto na maaaring magpasiklab ng pagbabago sa presyo ng crypto. Sa maikling panahon, maaaring walang gaanong dahilan ang mga trader para baguhin ang kanilang mga posisyon sa crypto dahil sa paghahain na ito; anumang mas malawak na reaksiyon ay malamang na nakabatay sa pangkalahatang pananaw sa panganib, hindi sa kaso mismo. Sa mas mahabang panahon, maaaring maimpluwensiyahan ng isang pasya kung paano kinokontrol ang mga produktong pinansyal na nakabatay sa mga kaganapan, ngunit mananatiling di-tuwiran ang epekto nito sa crypto maliban kung palawakin ng mga regulator o mambabatas ang mga katulad na pagbabago sa mga merkado ng digital asset. Malamang na higit na mahalaga ang mga trend ng presyo ng crypto, dami ng kalakalan, liquidity, at mas malawak na kalagayang makroekonomiko.