NFL đề nghị Tòa án Tối cao xem xét các thị trường dự đoán của Kalshi
NFL ủng hộ đề nghị của bang New Jersey yêu cầu Tòa án Tối cao Mỹ xem xét liệu các bang có thể quản lý hợp đồng thể thao trên những thị trường dự đoán như Kalshi hay không. Liên đoàn lập luận rằng các hợp đồng này không phải là hoán đổi theo Đạo luật Dodd-Frank, vì vậy không nên thuộc thẩm quyền giám sát độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). NFL cho rằng các quy định cấp bang rất quan trọng để bảo vệ người tiêu dùng và duy trì tính toàn vẹn của các trận đấu.
Vụ việc diễn ra sau phán quyết hồi tháng 4 của Tòa Phúc thẩm Khu vực 3 có lợi cho Kalshi, trong khi Khu vực 6 và Khu vực 9 đưa ra kết luận trái ngược. Tòa án Tối cao chưa cho biết có thụ lý vụ việc hay không. Kalshi phải nộp văn bản phản hồi trước ngày 9 tháng 11 năm 2026. NFL cho biết 1,8 tỷ USD trong tổng số 3,3 tỷ USD được giao dịch trên các thị trường dự đoán vào Chủ nhật đầu tiên của mùa giải 2026 có liên quan đến các trận đấu NFL. Liên đoàn nêu lo ngại về giới hạn độ tuổi, thông tin nhạy cảm, chấn thương, công tác trọng tài và những thị trường mà người tham gia có thể thao túng. Kalshi cho biết công ty hợp tác với các giải đấu và đối tác về tính liêm chính, đồng thời cho rằng sự giám sát của liên bang có thể xử lý những rủi ro này. Cựu Chủ tịch CFTC Gary Gensler và cựu Thượng nghị sĩ Chris Dodd cũng phản đối việc chuyển quyền giám sát cá cược thể thao khỏi các bang.
Tranh chấp có thể ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận các thị trường dự đoán và các quy định tại các bang của Mỹ, nhưng bản kiến nghị không tự áp đặt hạn chế mới. Phán quyết của Tòa án Tối cao có thể làm rõ ranh giới giữa hoạt động giám sát liên bang đối với các công cụ phái sinh và luật cờ bạc cấp bang. Vụ việc không ảnh hưởng trực tiếp đến giá tiền mã hóa hay các quy tắc giao dịch tiền mã hóa.
Neutral
Tranh chấp này liên quan đến các thị trường dự đoán thể thao và việc phân chia thẩm quyền giữa các bang của Hoa Kỳ với CFTC, chứ không liên quan đến tiền mã hóa hay một quy định dành riêng cho tiền mã hóa. Vì vậy, vụ việc không tạo ra chất xúc tác trực tiếp rõ ràng đối với giá tiền mã hóa. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể không thấy lý do để thay đổi vị thế tiền mã hóa dựa trên hồ sơ này; mọi phản ứng rộng hơn có lẽ sẽ phụ thuộc vào tâm lý rủi ro nói chung thay vì bản thân vụ việc. Về dài hạn, một phán quyết có thể tác động đến cách quản lý các sản phẩm tài chính dựa trên sự kiện, nhưng ảnh hưởng đối với tiền mã hóa vẫn sẽ gián tiếp, trừ khi cơ quan quản lý hoặc nhà lập pháp mở rộng những thay đổi tương tự sang các thị trường tài sản số. Xu hướng giá tiền mã hóa, khối lượng giao dịch, thanh khoản và các điều kiện kinh tế vĩ mô nói chung có lẽ sẽ quan trọng hơn nhiều.