ה-NFL מערערת על הפיקוח של CFTC על שוקי התחזיות בארה״ב
ה-NFL ביקשה מבית המשפט העליון של ארצות הברית לאפשר למדינות להסדיר שווקי תחזיות כמו Kalshi ו-Polymarket, ובכך ערערה על טענת הנציבות למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC) לסמכות פדרלית בלעדית לפיקוח עליהם. ייתכן שההכרעה בשאלה אם הסמכות להסדיר את הפלטפורמות נתונה לרשויות הפדרליות או לרשויות המדינתיות קרובה.
הליגה טוענת שהפיקוח הפדרלי הקיים אינו מגן במידה מספקת על טוהר המשחק או על הצרכנים. היא מצביעה על הימורים שעלולים להיות מושפעים משחקנים מסוימים, על גישה של בני פחות מ-21 ועל כוח האדם המצומצם של ה-CFTC. ה-CFTC חולקת על תיאור הדברים של ה-NFL ואומרת כי קיימה קשר עם הליגה. בתי המשפט חלוקים: פסק דין אחד תמך ב-Kalshi וב-CFTC, ושניים תמכו בסמכות המדינות.
במסמכים שהוגשו לאחרונה, גם יו״ר ה-CFTC לשעבר גארי גנסלר והסנאטור לשעבר כריס דוד ערערו על הטענה שהחוק הפדרלי גבר על חוקי ההימורים של המדינות. דוד תמך בעבר בחקיקה שה-CFTC מצטטת כדי לבסס את טענתה לסמכות פדרלית. המחלוקת עשויה לעצב מחדש את מסגרת הרגולציה של שווקי התחזיות בארצות הברית ולהשפיע על אופן הפעילות של Kalshi ו-Polymarket. אין לה השפעה ישירה ומיידית על מחירי מטבעות הקריפטו המרכזיים, אך סוחרים יעקבו אחר החלטת בית המשפט העליון וכל שינוי רגולטורי שיבוא בעקבותיה.
Neutral
המחלוקת נוגעת לסמכות הרגולטורית על פלטפורמות של שוקי תחזיות, ולא ליסודות או לכללי המסחר של מטבע קריפטוגרפי מסוים. אף אחד מהסיכומים אינו מצביע על שינוי מיידי במחירי מטבעות הקריפטו הגדולים, ולכן ההשפעה הישירה על מסחר בקריפטו ועל יציבות השוק היא ניטרלית. בטווח הקצר, כותרות חדשות או פסיקת בית משפט עשויות לעורר דיון בסיכונים רגולטוריים בשווקי הנכסים הדיגיטליים, אך כל תגובה במחירים תהיה כנראה עקיפה ומוגבלת. בטווח הארוך, ההחלטה עשויה להשפיע על אופן פעילותם של שוקי התחזיות ועל חלוקת סמכויות הפיקוח בין הרגולטורים בארה״ב. בהיעדר קשר ישיר לאסימון מסוים, אין בה איתות ברור לעלייה או לירידה במחירי הקריפטו. על הסוחרים לעקוב אחר הפסיקה ואחר כל שינוי מדיניות שיבוא בעקבותיה, ולא להתייחס למקרה כשלעצמו כאל זרז שיקבע את כיוון שוק הקריפטו.