Kinukuwestiyon ng NFL ang pangangasiwa ng CFTC sa mga prediction market sa US
Hiniling ng NFL sa Korte Suprema ng US na pahintulutan ang mga estado na mag-regulate ng mga prediction market gaya ng Kalshi at Polymarket. Hinahamon nito ang pahayag ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) na nasa pederal na pamahalaan ang eksklusibong pangangasiwa. Maaaring malapit nang magpasya ang korte kung mga pederal o pang-estadong awtoridad ang may kapangyarihang mag-regulate sa mga platform na ito.
Ayon sa liga, hindi sapat ang kasalukuyang pederal na pangangasiwa para protektahan ang integridad ng mga laro o ang mga mamimili. Kabilang sa mga binanggit nito ang mga pustahang posibleng maimpluwensiyahan ng mga indibidwal na manlalaro, pag-access ng mga wala pang 21 taong gulang, at limitadong bilang ng kawani ng CFTC. Itinatanggi ng CFTC ang paglalarawan ng NFL at sinasabing nakipag-ugnayan ito sa liga. Magkakaiba ang naging pasya ng mga korte: isa ang pumanig sa Kalshi at CFTC, habang dalawa ang sumuporta sa kapangyarihan ng mga estado.
Sa mga kamakailang ihinain na dokumento, kinuwestiyon din ng dating pinuno ng CFTC na si Gary Gensler at dating senador na si Chris Dodd ang pananaw na inalis ng pederal na batas ang mga patakaran ng mga estado tungkol sa pagsusugal. Dati nang sinuportahan ni Dodd ang batas na ginagamit ng CFTC bilang batayan ng paggiit nito sa pederal na kapangyarihan. Maaaring baguhin ng sigalot ang balangkas ng regulasyon para sa mga prediction market sa US at makaapekto sa operasyon ng Kalshi at Polymarket. Wala itong tuwiran at agarang epekto sa mga presyo ng pangunahing cryptocurrency, pero susubaybayan ng mga trader ang pasya ng Korte Suprema at anumang pagbabago sa mga tuntunin na susunod dito.
Neutral
Tungkol ang alitan sa awtoridad ng mga regulator sa mga platform ng prediction market, hindi sa mga pangunahing katangian o tuntunin sa pangangalakal ng isang partikular na cryptocurrency. Walang binabanggit sa alinman sa mga buod na agarang pagbabago sa presyo ng mga pangunahing crypto, kaya neutral ang direktang epekto nito sa crypto trading at katatagan ng merkado. Sa maikling panahon, maaaring magpasimula ng talakayan tungkol sa mga panganib sa regulasyon sa iba’t ibang digital asset market ang mga balita o pasya ng korte, ngunit malamang na hindi direkta at limitado ang anumang magiging reaksiyon sa presyo. Sa mas mahabang panahon, maaaring maimpluwensiyahan ng pasya kung paano pinatatakbo ang mga prediction market at kung paano hinahati ng mga regulator ng US ang kanilang mga tungkulin sa pangangasiwa. Dahil walang direktang kaugnayan ito sa isang partikular na token, hindi ito nagbibigay ng malinaw na bullish o bearish na senyales para sa mga presyo ng crypto. Dapat subaybayan ng mga trader ang pasya at anumang kasunod na pagbabago sa polisiya, sa halip na ituring ang kasong ito lamang bilang katalistang magtatakda ng direksiyon ng crypto.