משחקי חקלאות NFT מתמודדים עם האשמות בהעתקה לאחר המינט של Yield Fields
משחקי NFT בסגנון חקלאות סופגים ביקורת על העתקה זה מזה לאחר שהקולקציה של Yield Fields, שכללה 3,333 שטרי בעלות, נמכרה כולה. בפוסט מ-28 באוקטובר מנה SafZ שישה משחקים המשתמשים בווריאציות של פורמט החקלאות, עם נושאים הכוללים קופים, בקיעת ביצים, בנקאות, דיג, איים צפים וקרבות בוסים. SafZ ייחס חלק מגל ההשקות המהיר לכלי AI וקרא לקונים לחקור את הפרויקטים לפני ביצוע mint. הפוסט לא הצביע על rug pull מאומת ולא סיפק ראיות טכניות למעשה פסול.
לפי הדיווחים, Yield Fields נמכרה כולה בתוך כ-30 שניות ב-13 באוקטובר. שווי המכירה המשוער, 8.3 מיליון דולר, מניח שכל 3,333 שטרי הבעלות נמכרו במחיר הסופי של המכירה הפומבית לציבור — 0.999688 ETH; מכיוון שהייתה הקצאה מוקדמת למשתתפי whitelist, ההכנסות בפועל אינן ודאיות. תמונת מצב מ-OpenSea הראתה נפח מסחר כולל של 3.3 מיליון דולר, 1,221 בעלים ו-203 שטרי בעלות שהוצעו למכירה. הנתונים מספקים הקשר לשוק, אך אינם מוכיחים שיש ביקוש לששת המשחקים שהזכיר SafZ.
עבור סוחרי NFT, החדשות מדגישות את הסיכון שבפרויקטים מועתקים ואת הצורך להעריך את איכות הפרויקט, הנזילות ופיזור הבעלות. הן אינן מצביעות על אירוע אבטחה מאומת או על גורם מניע רחב בשוק הקריפטו.
Neutral
הדוח עוסק בפלח צר של שוק ה-NFT ואינו מצביע על ניצול לרעה, rug pull או אובדן כספים שאומתו. האזהרה של SafZ עשויה לגרום לסוחרים לנהוג בזהירות רבה יותר ביחס להטבעות דומות של משחקי farming, אך לא נמסרו נתוני הטבעה או מסחר נפרדים לכל פרויקט מתוך שש הווריאציות, ולכן אי אפשר להעריך את השפעתן המסחרית. גם השווי המדווח של Yield Fields, 8.3 מיליון דולר, הוא אומדן המבוסס על החלת המחיר הסופי במכירה הפומבית הפומבית על מלוא ההיצע; תנאי ה-whitelist הופכים את ההכנסות בפועל לבלתי ודאיות. נפח המסחר הכולל של OpenSea, 3.3 מיליון דולר, ו-1,221 הבעלים מתארים אוסף אחד, ולא את שוק ה-NFT הרחב יותר.
בטווח הקצר, החששות מהעתקות עלולים לצנן את ההתלהבות מהשקות NFT דומות ולהגביר את הבדיקה של צוותי הפרויקטים, איכות המשחק, הנזילות וריכוז הבעלות. הדבר דומה לגלים קודמים של אוספי NFT נגזרים, שבהם תשומת הלב עברה לעיתים קרובות במהירות מהפרויקט הראשוני לשאלות על ביקוש מתמשך ועל עומק שוק המכירה החוזרת. עם זאת, המאמר אינו מספק ראיות למכירות נרחבות יותר או לשיבושים במסחר ברחבי הרשת.
בטווח הארוך, השקות חוזרות באיכות נמוכה עלולות לפגוע באמון במשחקי NFT אם קונים יחוו אספקה לקויה של המובטח או שווקים משניים דלים. לעומת זאת, משחקים טובים יותר עשויים להתבלט בזכות פיתוח שניתן לאמת, משתמשים פעילים ופעילות מסחר יציבה לאורך זמן. עבור סוחרים, הסיפור הוא איתות לסיכון בבחירת פרויקטים ולסיכון נזילות, ולא זרז כיווני ברור עבור ETH או עבור שוק הקריפטו הרחב יותר.