Permainan pertanian NFT berdepan dakwaan meniru selepas mint Yield Fields
Permainan farming NFT menerima kritikan kerana meniru antara satu sama lain selepas Yield Fields habis menjual koleksi 3,333 deed. Dalam hantaran pada 28 Okt., SafZ menyenaraikan enam permainan yang menggunakan variasi format farming, dengan tema monyet, penetasan telur, perbankan, memancing, pulau terapung dan pertarungan bos. SafZ mengaitkan gelombang pelancaran yang pantas itu, sebahagiannya, dengan alat AI dan menggesa pembeli supaya menyelidik projek sebelum melakukan mint. Hantaran itu tidak mengenal pasti sebarang rug pull yang disahkan atau memberikan bukti teknikal tentang salah laku.
Yield Fields dilaporkan habis dijual dalam kira-kira 30 saat pada 13 Okt. Anggaran nilai jualan sebanyak $8.3 juta mengandaikan kesemua 3,333 deed dijual pada harga akhir lelongan awam, iaitu 0.999688 ETH; memandangkan terdapat peruntukan whitelist lebih awal, hasil sebenar tidak dapat dipastikan. Gambar semasa OpenSea menunjukkan jumlah volum dagangan sebanyak $3.3 juta, 1,221 pemilik dan 203 deed yang disenaraikan. Angka-angka ini memberikan konteks pasaran tetapi tidak membuktikan adanya permintaan terhadap enam permainan yang disebut oleh SafZ.
Bagi pedagang NFT, berita ini menyerlahkan risiko projek tiruan dan keperluan untuk menilai kualiti projek, kecairan serta taburan pemilikan. Berita ini tidak menunjukkan insiden keselamatan yang disahkan atau pemangkin yang meluas bagi pasaran kripto.
Neutral
Laporan ini melibatkan segmen kecil pasaran NFT dan tidak mengenal pasti eksploitasi, rug pull atau kehilangan dana yang disahkan. Amaran SafZ mungkin menjadikan pedagang lebih berhati-hati terhadap minting permainan farming yang serupa, tetapi tiada angka minting atau dagangan mengikut projek diberikan bagi keenam-enam varian itu, jadi kesan komersialnya tidak dapat dinilai. Nilai Yield Fields yang dilaporkan sebanyak $8.3 juta juga merupakan anggaran berdasarkan penggunaan harga akhir lelongan awam untuk keseluruhan bekalan; syarat whitelist menjadikan hasil sebenar tidak pasti. Jumlah volum OpenSea sebanyak $3.3 juta dan 1,221 pemilik menggambarkan satu koleksi, bukannya pasaran NFT yang lebih luas.
Dalam jangka pendek, kebimbangan tentang projek tiruan boleh mengurangkan minat terhadap pelancaran NFT yang sebanding dan meningkatkan penelitian terhadap pasukan projek, kualiti permainan, kecairan dan tumpuan pemilikan. Keadaan ini menyerupai gelombang koleksi NFT terbitan terdahulu, apabila perhatian sering beralih dengan cepat daripada projek awal kepada persoalan tentang permintaan berterusan dan kedalaman pasaran jualan semula. Namun, artikel itu tidak memberikan bukti tentang penjualan besar-besaran yang lebih luas atau gangguan dagangan seluruh rangkaian.
Dalam jangka panjang, pelancaran berkualiti rendah yang berulang boleh melemahkan keyakinan terhadap permainan NFT jika pembeli mengalami kegagalan penyampaian atau pasaran sekunder yang kurang aktif. Sebaliknya, permainan yang lebih baik boleh membezakan diri melalui pembangunan yang boleh disahkan, pengguna aktif dan aktiviti dagangan yang berkekalan. Bagi pedagang, berita ini ialah isyarat risiko pemilihan projek dan kecairan, bukannya pemangkin hala tuju yang jelas untuk ETH atau pasaran kripto yang lebih luas.