Gry farmerskie NFT mierzą się z zarzutami o kopiowanie po mintingu Yield Fields
Gry NFT oparte na farmieniu spotykają się z zarzutami kopiowania po tym, jak Yield Fields wyprzedało kolekcję 3 333 działek. W poście z 28 października SafZ wymieniło sześć gier wykorzystujących różne warianty formatu farmienia, których motywy obejmują małpy, wykluwanie jaj, bankowość, wędkarstwo, pływające wyspy i walki z bossami. SafZ przypisało szybką falę premier między innymi narzędziom AI i zaapelowało do kupujących, by przed mintowaniem sprawdzali projekty. W poście nie wskazano potwierdzonego rug pulla ani nie przedstawiono technicznych dowodów nieprawidłowości.
Według doniesień Yield Fields wyprzedało kolekcję w około 30 sekund 13 października. Szacowana wartość sprzedaży wynosząca 8,3 mln dolarów zakłada, że wszystkie 3 333 działki sprzedano po końcowej cenie aukcji publicznej, czyli 0,999688 ETH za sztukę; wcześniejsza alokacja dla osób z whitelisty sprawia jednak, że rzeczywiste przychody są niepewne. Zrzut danych z OpenSea pokazywał łączny wolumen obrotu w wysokości 3,3 mln dolarów, 1 221 właścicieli i 203 wystawione działki. Dane te stanowią kontekst rynkowy, ale nie potwierdzają popytu na sześć gier wymienionych przez SafZ.
Dla traderów NFT wiadomość podkreśla ryzyko związane z kopiowaniem projektów oraz potrzebę oceny ich jakości, płynności i rozkładu własności. Nie wskazuje na potwierdzony incydent związany z bezpieczeństwem ani na czynnik wpływający na cały rynek kryptowalut.
Neutral
Raport dotyczy wąskiego segmentu rynku NFT i nie wskazuje na potwierdzony exploit, rug pull ani utratę środków. Ostrzeżenie SafZ może skłonić traderów do większej ostrożności wobec podobnych mintów gier farmingowych, ale dla sześciu wariantów nie podano danych o mintowaniu ani obrocie w podziale na projekty, więc nie da się ocenić ich wpływu komercyjnego. Podawana wartość Yield Fields wynosząca 8,3 mln dolarów to również szacunek oparty na zastosowaniu końcowej ceny z aukcji publicznej do całej podaży; warunki whitelisty sprawiają, że rzeczywiste przychody są niepewne. Łączny wolumen 3,3 mln dolarów i 1 221 właścicieli na OpenSea opisują jedną kolekcję, a nie cały rynek NFT.
W krótkim terminie obawy dotyczące projektów naśladujących inne mogą osłabić entuzjazm wobec podobnych premier NFT i zwiększyć kontrolę nad zespołami projektów, jakością gier, płynnością oraz koncentracją tokenów w rękach posiadaczy. Przypomina to wcześniejsze fale pochodnych kolekcji NFT, podczas których uwaga często szybko przenosiła się z pierwotnego projektu na kwestie trwałości popytu i głębokości rynku wtórnego. Artykuł nie przedstawia jednak dowodów na szerszą wyprzedaż ani zakłócenia obrotu w całej sieci.
W dłuższej perspektywie powtarzające się premiery niskiej jakości mogą osłabić zaufanie do gier NFT, jeśli kupujący doświadczą słabej realizacji obietnic lub płytkich rynków wtórnych. Lepsze gry mogą natomiast wyróżnić się dzięki weryfikowalnemu rozwojowi, aktywnym użytkownikom i trwałej aktywności handlowej. Dla traderów ta historia jest sygnałem ryzyka związanego z wyborem projektów i płynnością, a nie wyraźnym katalizatorem kierunkowym dla ETH ani całego rynku kryptowalut.