Nahaharap sa mga paratang ng panggagaya ang mga NFT farming game matapos ang mint ng Yield Fields
Binabatikos ang mga larong NFT farming dahil sa panggagaya matapos maubos ang koleksiyon ng 3,333 deed ng Yield Fields. Sa isang post noong Okt. 28, naglista ang SafZ ng anim na larong gumagamit ng iba’t ibang bersiyon ng farming format, na may mga temang unggoy, pagpisa ng itlog, pagbabangko, pangingisda, mga lumulutang na isla, at mga labanan sa boss. Iniugnay ng SafZ ang mabilis na sunod-sunod na paglulunsad, sa isang bahagi, sa mga AI tool at hinimok ang mga mamimili na magsaliksik tungkol sa mga proyekto bago mag-mint. Walang tinukoy ang post na kumpirmadong rug pull o nagbigay ng teknikal na ebidensiya ng maling gawain.
Iniulat na naubos ang mga deed ng Yield Fields sa loob ng humigit-kumulang 30 segundo noong Okt. 13. Ipinapalagay ng tinatayang halagang $8.3 milyon ang bentahan na naibenta ang lahat ng 3,333 deed sa huling presyo ng pampublikong subasta na 0.999688 ETH; dahil may naunang alokasyon para sa whitelist, hindi tiyak ang aktuwal na kinita. Ipinakita sa isang snapshot ng OpenSea ang kabuuang trading volume na $3.3 milyon, 1,221 may-ari, at 203 deed na nakalista. Nagbibigay ang mga bilang na ito ng konteksto sa merkado ngunit hindi pinatutunayan ang demand para sa anim na larong binanggit ng SafZ.
Para sa mga trader ng NFT, itinatampok ng balita ang panganib ng mga gumagayang proyekto at ang pangangailangang suriin ang kalidad ng proyekto, liquidity, at distribusyon ng pagmamay-ari. Hindi ito nagpapahiwatig ng kumpirmadong insidente sa seguridad o ng malawakang salik na nagtutulak sa merkado ng crypto.
Neutral
Tumutukoy ang ulat sa isang makitid na bahagi ng NFT market at wala itong tinutukoy na kumpirmadong exploit, rug pull, o pagkawala ng pondo. Maaaring maging mas maingat ang mga trader sa mga katulad na mint ng farming game dahil sa babala ng SafZ, ngunit walang ibinigay na mga bilang ng mint o kalakalan para sa bawat proyekto sa anim na variant, kaya hindi masusuri ang komersyal na epekto ng mga ito. Tantiya rin ang iniulat na halagang $8.3 milyon ng Yield Fields, batay sa paglalapat ng huling presyo sa pampublikong auction sa buong supply; dahil sa mga tuntunin ng whitelist, hindi tiyak ang aktuwal na kikitain. Ang kabuuang volume na $3.3 milyon ng OpenSea at ang 1,221 may-ari ay tumutukoy sa iisang koleksyon, hindi sa mas malawak na NFT market.
Sa maikling panahon, maaaring pahupain ng mga pangamba sa mga gumagaya ang sigla para sa mga kahalintulad na paglulunsad ng NFT at magpaigting ng pagsusuri sa mga team ng proyekto, kalidad ng laro, liquidity, at konsentrasyon ng mga may hawak. Katulad ito ng mga nagdaang bugso ng mga derivative NFT collection, kung kailan mabilis na lumilipat ang atensyon mula sa orihinal na proyekto tungo sa mga tanong tungkol sa tuloy-tuloy na demand at lalim ng muling pagbebentahan. Gayunman, walang ebidensiya sa artikulo ng mas malawakang pagbebenta o pagkaantala sa kalakalan sa buong network.
Sa mas mahabang panahon, maaaring pahinain ng paulit-ulit na paglulunsad ng mababang kalidad ang tiwala sa NFT gaming kung makaranas ang mga mamimili ng hindi pagtupad sa mga ipinangako o manipis na secondary market. Sa kabilang banda, maaaring maiba ang mas mahuhusay na laro sa pamamagitan ng mapatutunayang development, mga aktibong user, at matatag na aktibidad sa kalakalan. Para sa mga trader, senyales ito ng panganib sa pagpili ng proyekto at liquidity, sa halip na malinaw na katalista ng direksiyon para sa ETH o sa mas malawak na crypto market.