Le débat sur les NFT s’intensifie alors que les grandes places de marché se retirent
Les partisans des NFT débattent de l’avenir du secteur alors que de grandes plateformes réduisent leurs activités ou ferment. Nifty Gateway a fermé le 23 avril 2026, tandis que Binance a mis fin en juillet à son service NFT centralisé. Magic Eden s’est retiré du trading de NFT basés sur Bitcoin et EVM, mais continue de prendre en charge les actifs Solana.
Les publications de la communauté sur X reflétaient le doute, la nostalgie et une fidélité persistante. Des utilisateurs, dont FFV et AKYLLES, ont salué le rôle des NFT dans les communautés en ligne, tandis que d’autres demandaient quels projets pourraient être sous-évalués. Les publications ne désignaient aucune collection en particulier et n’apportaient aucune preuve d’une reprise du marché.
Les données de trading ont révélé une situation contrastée. Au cours de la semaine se terminant le 19 septembre, les ventes totales de NFT ont reculé de 15,28 % à 37,54 millions de dollars, tandis que le nombre de transactions a baissé de 9,08 % à 808 432. Courtyard s’est classée en tête des collections, avec 6,3 millions de dollars de ventes et 123 504 transactions ; son nombre de transactions a progressé de 21,52 %, alors même que la valeur des ventes diminuait de 0,93 %. Les ventes sur Ethereum ont atteint 15,32 millions de dollars, tandis que celles sur Bitcoin ont chuté de 53,99 % à 4,33 millions de dollars.
Le retrait des plateformes réduit les options des collectionneurs, mais l’activité sur les places de marché et au sein des collections NFT reste inégale plutôt que totalement absente. Les données et les débats sur les réseaux sociaux témoignent d’un intérêt persistant, malgré des ventes plus faibles et un choix plus restreint de lieux de négociation.
Neutral
La nouvelle est neutre pour le marché des cryptomonnaies dans son ensemble. Le retrait de Nifty Gateway, le service NFT centralisé de Binance et les offres de Magic Eden liées à Bitcoin et à l’EVM réduisent l’accès et risquent de fragmenter la liquidité des collections de NFT concernées. Cela pourrait peser sur les prix et les échanges de certaines collections, en particulier lorsque les utilisateurs doivent transférer leurs actifs ou que la prise en charge par une place de marché a pris fin.
L’article ne fait toutefois état ni d’un nouvel incident de sécurité, ni d’une liquidation importante de jetons, ni d’un choc généralisé sur le marché des cryptomonnaies. Les chiffres d’activité sont contrastés : les ventes hebdomadaires de NFT ont baissé, mais Courtyard a enregistré davantage de transactions, et certains projets liés aux jeux et aux objets de collection ont progressé dans le précédent relevé. Les discussions sur les réseaux sociaux témoignent également d’un intérêt persistant, sans toutefois constituer à elles seules une preuve de reprise de la demande.
À court terme, les traders pourraient se concentrer sur les échéances de migration, l’accessibilité des actifs et la liquidité sur les plateformes restantes. Ces facteurs peuvent accroître la volatilité de certaines collections, mais il est peu probable qu’ils provoquent à eux seuls des mouvements importants du BTC ou de l’ETH. À plus long terme, la consolidation des places de marché pourrait se poursuivre et déplacer l’activité vers les plateformes et les chaînes qui subsistent, tout en affaiblissant les projets dépendant d’une seule plateforme. Des fermetures similaires ont généralement eu des effets plus directs sur les collections concernées que sur le marché des cryptomonnaies dans son ensemble. Dans l’ensemble, les éléments disponibles plaident pour une vision neutre du marché, avec des risques de baisse localisés et des poches d’activité qui se maintiennent.