Lalong umiigting ang debate tungkol sa NFT habang umaatras ang malalaking marketplace
Pinagtatalunan ng mga tagasuporta ng NFT ang kinabukasan ng sektor habang nagbabawas ng operasyon o nagsasara ang malalaking platform. Nagsara ang Nifty Gateway noong Abril 23, 2026, samantalang itinigil ng Binance ang sentralisadong serbisyo nito para sa NFT noong Hulyo. Umalis ang Magic Eden sa pangangalakal ng mga NFT na nakabatay sa Bitcoin at EVM, ngunit patuloy nitong sinusuportahan ang mga asset ng Solana.
Nagpahiwatig ng pag-aalinlangan, pangungulila sa nakaraan, at patuloy na katapatan ang mga post ng komunidad sa X. Pinuri ng mga user, kabilang sina FFV at AKYLLES, ang papel ng NFT sa mga online na komunidad, habang may mga nagtanong kung aling mga proyekto ang maaaring kulang ang pagpapahalaga. Walang tinukoy na partikular na koleksiyon o ebidensiya ng pagbangon ng merkado sa mga post.
Nagpakita ng magkakaibang kalagayan ang datos ng kalakalan. Sa linggong nagtatapos noong Setyembre 19, bumaba nang 15.28% ang kabuuang benta ng NFT sa $37.54 milyon, habang bumaba nang 9.08% ang mga transaksiyon sa 808,432. Nanguna ang Courtyard sa mga koleksiyon, na may $6.3 milyon na benta at 123,504 transaksiyon; tumaas nang 21.52% ang bilang ng mga transaksiyon nito kahit bumaba nang 0.93% ang halaga ng benta. Umabot sa $15.32 milyon ang benta sa Ethereum, samantalang bumagsak nang 53.99% sa $4.33 milyon ang benta sa Bitcoin.
Dahil sa pag-atras ng mga platform, kumonti ang mga pagpipilian ng mga kolektor. Gayunman, hindi pare-pareho ang aktibidad sa mga pamilihan at koleksiyon ng NFT—hindi ito tuluyang nawala. Ipinahihiwatig ng datos at talakayan sa social media na nagpapatuloy ang interes, kasabay ng paghina ng benta at pagliliit ng pagpipilian ng mga lugar para makipagkalakalan.
Neutral
Neutral ang balita para sa mas malawak na merkado ng crypto. Ang pag-atras ng Nifty Gateway, ang sentralisadong serbisyo ng NFT ng Binance, at ang mga alok ng Magic Eden para sa Bitcoin at EVM ay nagpapababa ng akses at maaaring maghati-hati sa liquidity ng mga apektadong koleksiyon ng NFT. Maaari nitong pababain ang presyo at dami ng kalakalan ng mga partikular na koleksiyon, lalo na kung kailangang ilipat ng mga user ang kanilang mga asset o kung itinigil na ang suporta ng marketplace.
Gayunman, walang binabanggit ang artikulo na bagong insidente sa seguridad, malaking liquidation ng token, o malawakang pagkabigla sa merkado ng crypto. Halo-halo ang mga bilang ng aktibidad: bumaba ang lingguhang benta ng NFT, ngunit mas maraming transaksiyon ang naitala ng Courtyard, at nagpakita ng mga pagtaas ang ilang proyekto sa gaming at collectibles sa naunang snapshot. Ipinahihiwatig din ng mga talakayan sa social media na nagpapatuloy ang interes, bagaman hindi ito sapat na patunay ng muling pagtaas ng demand.
Sa maikling panahon, maaaring ituon ng mga trader ang pansin sa mga deadline ng migration, pagiging maa-access ng mga asset, at liquidity sa mga natitirang venue. Maaari nitong palakihin ang volatility ng mga indibidwal na koleksiyon, ngunit malamang na hindi ito magdulot nang mag-isa ng malalaking paggalaw sa BTC o ETH. Sa mas mahabang panahon, maaaring ilipat ng patuloy na konsolidasyon ng mga marketplace ang aktibidad patungo sa mga natitirang platform at chain, habang pinahihina naman ang mga proyektong umaasa sa iisang venue. Karaniwang mas direktang naaapektuhan ng mga katulad na pagsasara ng marketplace ang mga apektadong koleksiyon kaysa ang mas malawak na merkado ng crypto. Sa kabuuan, sinusuportahan ng ebidensiya ang neutral na pananaw sa merkado, na may mga lokal na panganib ng pagbaba at ilang bahaging patuloy na aktibo.