NFT-Verkäufe gehen zurück, während die Beteiligung und die Handelsaktivität zunehmen
Die globalen NFT-Verkäufe schwächten sich im Berichtszeitraum ab. Bis zum 19. September sanken sie im Wochenvergleich um 15,28 % auf 37,54 Mio. US-Dollar. Die jüngsten Sieben-Tage-Daten zeigten anschließend einen stärkeren Rückgang von 23,48 % auf 40,88 Mio. US-Dollar bis zum 3. Oktober. Die Zahlen deuten auf anhaltenden Druck auf die Dollarnachfrage hin, obwohl die Marktaktivität zunahm.
Im jüngsten Zeitraum stieg die Zahl der Käuferadressen um 28,79 % auf 206.788, die Zahl der Verkäuferadressen um 31,99 % auf 197.297 und die Zahl der Transaktionen um 8,44 % auf 863.295. Dabei handelt es sich um Blockchain-Adressen, nicht um verifizierte Einzelpersonen. Der durchschnittliche NFT-Verkauf lag bei etwa 47,35 US-Dollar. Frühere Daten zeigten ebenfalls einen starken Anstieg der Käufer- und Verkäuferadressen, aber weniger Transaktionen insgesamt. Das deutet auf eine breitere Teilnahme bei gleichzeitig schwachen Ausgaben hin.
Ethereum blieb die führende NFT-Blockchain. Die jüngsten Verkäufe sanken um 42,01 % auf 17,08 Mio. US-Dollar, gegenüber 15,32 Mio. US-Dollar im vorherigen Zeitraum. Polygon stieg um 12,89 % auf 8,21 Mio. US-Dollar, während Bitcoin-Verkäufe um 25,56 % auf 3,83 Mio. US-Dollar zurückgingen. Solana legte um 1,96 % auf 1,95 Mio. US-Dollar zu. Zuvor lagen Polygon bei 7,09 Mio. US-Dollar, Bitcoin bei 4,33 Mio. US-Dollar und Solana bei 1,89 Mio. US-Dollar. Base gehörte zuvor zu den wenigen wachsenden Netzwerken, obwohl sein Volumen ebenso wie das von Polygon durch Wash-Trading beeinflusst wurde.
Courtyard führte in beiden Berichten die NFT-Kollektionen an; die Verkäufe stiegen im jüngsten Zeitraum um 15,11 % auf 7,31 Mio. US-Dollar. Die Sammlerstücke sind mit verwahrten physischen Vermögenswerten verbunden und machten etwa 17,9 % der gesamten NFT-Verkäufe aus. Credits belegte mit 2,22 Mio. US-Dollar den zweiten Platz, während CryptoPunks um 76,09 % auf 1,97 Mio. US-Dollar fielen. Panini America verzeichnete mit einem Anstieg von 557,53 % auf 1,87 Mio. US-Dollar den stärksten Zuwachs. Alchemix V3 Transmuter war zuvor um 622,03 % auf 1,83 Mio. US-Dollar gestiegen, wobei fast das gesamte Volumen aus acht Transaktionen stammte, darunter ein Verkauf über 770.985 US-Dollar.
Der Handel mit hochwertigen NFTs blieb auf Ethereum konzentriert. Zu den jüngsten Verkäufen gehörten eine Beeple Special Edition für etwa 436.154 US-Dollar, ein Known-Origin-NFT für 205.028 US-Dollar und zwei CryptoPunks für jeweils rund 121.000 US-Dollar. Für Händler deutet die Kombination aus rückläufigen NFT-Verkäufen, steigender Wallet-Aktivität und konzentriertem Kollektionenvolumen auf schwächere organische Nachfrage und ein gemischtes Marktsignal hin. NFT-Verkäufe sollten daher zusammen mit dem Wash-Trading-Risiko und den Liquiditätsbedingungen bewertet werden.
Neutral
Die direkten Auswirkungen auf die Preise der genannten Kryptowährungen dürften neutral sein. Der Rückgang der NFT-Verkäufe signalisiert eine schwächere Dollarnachfrage und könnte für Ethereum, Bitcoin und andere mit NFT-Aktivitäten verbundene Netzwerke eine bärische Erzählung schaffen. NFT-Verkäufe sind jedoch kein direktes Maß für die Spotnachfrage nach ETH, BTC oder SOL, und die neuesten Daten zeigen höhere Zahlen bei Käuferadressen, Verkäuferadressen und Transaktionen.
Kurzfristig könnten Händler den sinkenden Verkaufswert als Zeichen einer nachlassenden spekulativen Nachfrage interpretieren, insbesondere bei Ethereum, dessen NFT-Volumen im jüngsten Zeitraum deutlich zurückging. Die Konzentration der Aktivitäten auf bestimmte Sammlungen, einzelne Verkäufe mit hohem Wert und möglicher Wash-Trading-Aktivität verringern zudem die Aussagekraft der Schlagzeilenzahlen. Dies könnte eine positive Reaktion bei verbundenen Token begrenzen.
Langfristig könnten eine stärkere Beteiligung und das Wachstum assetgestützter Sammlungen wie Courtyard die Akzeptanz des NFT-Marktes fördern. Anhaltende Rückgänge beim durchschnittlichen Transaktionswert und bei den Gesamtverkäufen blieben jedoch eine Sorge für die Liquidität und die Aktivität im Ökosystem. Insgesamt ist die Beweislage gemischt und liefert keinen ausreichend direkten Auslöser für eine bullische oder bärische Bewegung der genannten Kryptowährungen, weshalb eine neutrale Einstufung angemessen ist.