Le vendite di NFT calano mentre aumentano la partecipazione e l’attività di trading
Le vendite globali di NFT si sono indebolite nel periodo, diminuendo del 15,28% su base settimanale fino a 37,54 milioni di dollari al 19 settembre, prima che gli ultimi dati sui sette giorni mostrassero un calo più marcato del 23,48%, fino a 40,88 milioni di dollari al 3 ottobre. I dati indicano una pressione persistente sulla domanda in dollari, anche se l’attività di mercato è aumentata.
Nell’ultimo periodo, gli indirizzi dei compratori sono aumentati del 28,79%, raggiungendo 206.788; gli indirizzi dei venditori sono cresciuti del 31,99%, arrivando a 197.297; e le transazioni sono salite dell’8,44%, fino a 863.295. Si tratta di indirizzi blockchain, non di singoli utenti verificati. La vendita media di un NFT è stata di circa 47,35 dollari. Anche i dati precedenti mostravano un forte aumento degli indirizzi di compratori e venditori, ma un numero complessivo inferiore di transazioni, suggerendo che la partecipazione si sia ampliata mentre la spesa rimane debole.
Ethereum è rimasta la blockchain leader per gli NFT. Le sue vendite più recenti sono diminuite del 42,01%, a 17,08 milioni di dollari, rispetto ai 15,32 milioni del periodo precedente. Polygon è cresciuta del 12,89%, a 8,21 milioni, mentre le vendite di Bitcoin sono scese del 25,56%, a 3,83 milioni. Solana è aumentata dell’1,96%, a 1,95 milioni. I dati precedenti indicavano Polygon a 7,09 milioni di dollari, Bitcoin a 4,33 milioni e Solana a 1,89 milioni. In precedenza Base era una delle poche reti in crescita, sebbene il suo volume fosse influenzato dal wash trading, così come quello di Polygon.
Courtyard ha guidato le collezioni NFT in entrambi i report, con vendite in aumento del 15,11%, a 7,31 milioni di dollari nell’ultimo periodo. I suoi oggetti da collezione sono collegati ad attività fisiche custodite e rappresentavano circa il 17,9% delle vendite totali di NFT. Credits si è classificata seconda, con 2,22 milioni di dollari, mentre CryptoPunks è crollata del 76,09%, a 1,97 milioni. Panini America ha registrato l’aumento più forte, con un’impennata del 557,53%, a 1,87 milioni. Alchemix V3 Transmuter era precedentemente aumentata del 622,03%, a 1,83 milioni, sebbene quasi tutto quel volume provenisse da otto transazioni, inclusa una vendita da 770.985 dollari.
Il trading di NFT di alto valore è rimasto concentrato su Ethereum. Le vendite recenti includevano una Special Edition di Beeple per circa 436.154 dollari, un NFT di Known Origin per 205.028 dollari e due CryptoPunks per circa 121.000 dollari ciascuno. Per i trader, la combinazione di vendite di NFT in calo, maggiore attività dei wallet e volume concentrato in alcune collezioni indica una domanda organica più debole e un segnale di mercato misto. Le vendite di NFT dovrebbero quindi essere valutate insieme al rischio di wash trading e alle condizioni di liquidità.
Neutral
È probabile che l’impatto diretto sul prezzo delle criptovalute menzionate sia neutrale. Il calo delle vendite di NFT segnala una minore domanda di dollari e potrebbe creare una narrativa ribassista per Ethereum, Bitcoin e altre reti associate all’attività degli NFT. Tuttavia, le vendite di NFT non costituiscono una misura diretta della domanda spot di ETH, BTC o SOL, e i dati più recenti mostrano un aumento degli indirizzi dei compratori, degli indirizzi dei venditori e del numero di transazioni.
Nel breve termine, i trader potrebbero interpretare il calo del valore delle vendite come un segnale di ridotto appetito speculativo, in particolare per Ethereum, dove il volume degli NFT è diminuito bruscamente nell’ultimo periodo. La concentrazione dell’attività in determinate collezioni, le vendite isolate di alto valore e il possibile wash trading riducono inoltre l’affidabilità dei dati principali. Ciò potrebbe limitare qualsiasi reazione positiva nei token correlati.
Nel lungo termine, una partecipazione più ampia e la crescita di collezioni garantite da asset, come Courtyard, potrebbero sostenere l’adozione del mercato degli NFT. Tuttavia, cali persistenti del valore medio delle transazioni e delle vendite totali continuerebbero a rappresentare una preoccupazione per la liquidità e l’attività dell’ecosistema. Nel complesso, le evidenze sono contrastanti e non forniscono un catalizzatore sufficientemente diretto per un movimento rialzista o ribassista nelle criptovalute menzionate, rendendo appropriata una classificazione neutrale.